CUBA Y LA IZQUIERDA

Entre el desconocimiento de la mayoría y la indiferencia de algunos Orlando Zapata llevaba casi tres meses de huelga de hambre en las mazmorras de los déspotas caribeños, los Castro Brothers. Al final, la dictadura cubana ha logrado que ese humilde súbdito –que no ciudadano- de Cuba muriera. Casi siete años de torturas, malos tratos e ignominiosa prisión para un hombre cuyo único delito era amar la libertad. Y sus agravantes, ser obrero y negro.

No se nos rebela el espíritu porque de su muerte sea culpable un régimen que se autodenomina nacionalista y comunista, que en teoría defiende a sus habitantes de los peligros ajenos y especialmente a los humildes, a los obreros, a los discriminados por el color de su piel. Como dijera el poeta León Felipe “ya nos sabemos todos los cuentos”, ya hemos aprendido de la historia que los mayores tiranos se envuelven siempre en la bandera de una nación o de una clase, y los dictadores al cuadrado como los criminales hermanos caribeños emplean las dos, una por delante y otra por detrás, siguiendo las enseñanzas del mayor genocida mundial, el nacional-comunista Mao Zedong.

Pero sí que resulta enojante que la mayoría –que no toda- de la sedicente izquierda democrática, la que tiene siempre la boca llena de democracia, no diga nada, diga poco, lamente o condene con la boca pequeña el totalitarismo cubano. Y que la ‘progredumbre’ pancartera no salga a la calle a gritar “Castro asesino” a pesar de que ese grito con otro nombre acerca de un político democrático lo tiene muy ensayado.

Zapatero, el mismo día que se conocía la muerte del pobre preso político, callando vergonzosamente en el foro de los Derechos Humanos de la ONU, el supuesto demócrata Lula abrazando a los Castro Brothers mientras su ‘gestapo’ detenía y apaleaba a cualquier cubano que mostrara señales de condolencia por el crimen, y el resto de los líderes izquierdistas latinoamericanos, cómplices de la tiranía de Fidel y Raúl, dando la cara por los asesinos. Estampas vomitivas.

La deriva de gran parte de la izquierda tras la caída del Muro es lamentable por su relativismo, su localismo y su complejo de superioridad moral. Pero que cuando muere un hombre por defender la libertad en una dictadura se limite a lamentar la muerte pero no a condenar a los criminales, como hace Batasuna respecto al terrorismo de ETA, nos da una idea de que la deriva ha acabado en el abismo.

RAYOS Y TRUENOS XIV

Lo que nos faltaba en Cataluña: además del friqui populista por la izquierda de Laporta y el friqui populista por la derecha de Anglada, ahora tenemos a la friqui populista por el centro (opusdeísta), la Nebrera.
Montserrat Nebrera, ex diputada del PP en el Parlamento autonómico de Cataluña, en un debate sobre los referendos independentistas realizado el 15 de febrero de 2010 en San Quirze del Vallés (Barcelona) ha dicho: “Desde el punto de vista del sistema político y de la democracia tal como la hemos vivido hasta ahora, durante estos 30 años, yo creo que esto [los referendos para la independencia de Cataluña] es brutal. […] Es la cosa más importante que ha pasado en Cataluña desde la democracia porque se ha movilizado la gente en positivo, desde la base”.
¿Quién dijo que en este país no cabe un tonto más?

* * * * * *
Un servidor, entre el ‘dedo peineta’ de Aznar a los intolerantes revienta-conferencias y el ‘dedazo’ de Aznar cuando nombró a Rajoy, prefiero el primero.
El primero me importa una higa. El segundo nos ha traído males a todos los españoles por Zapatero interpuesto.

* * * * * *
Un país como España no tiene futuro cuando todo un profesor de la Universidad Autónoma de Barcelona, Albert Branchadell, es capaz de afirmar: “Posiblemente, el Derecho Internacional no abona inequívocamente la declaración de independencia de Kosovo, pero hay ocasiones en que la realidad política desborda los cauces del derecho vigente”.
O sea, sodomizar el Derecho en nombre de una opinión pública voluble y manipulable. Violentar el Derecho es volver no a la Edad Media, no a la Edad Antigua, sino a las tribus bárbaras ajenas a la Civilización Romana.

* * * * * *
Para los fanáticos catalanistas ignorantes de la historia: Nunca existió la nación catalana, ni el reino de Cataluña, ni siquiera el condado de Cataluña. Existieron el condado de Barcelona y diversos condados más en el área actualmente catalana, organizados por Carlomagno para crear un colchón entre los árabes y su imperio, y curiosamente a ese conjunto de condados vasallos suyos lo denominó “Marca Hispánica”.
Lo siento, pero la vida es así. Cataluña es España, Hispania, desde que los romanos civilizaron esta ‘tierra de conejos’ poblada por muy diversas tribus bárbaras. Y naturalmente desde que designaron a Tarraco como capital de Hispania.

* * * * * *
Joan Herrera, tonto inútil: El nuevo líder de Iniciativa por Cataluña – Verdes ha declarado que su partido es el único en el que caben federalistas e independentistas. Teniendo en cuenta que ICV es el partido más denostado del denostado tripartito, no sólo por su continuo comportamiento adolescente de neohippies-hijos-de-papá sino por las gravísimas negligencias de sus consejeros de Interior y de Medio Ambiente –con 5 bomberos muertos por medio-, creo sinceramente que a los ciudadanos de Cataluña las opiniones de este Herrera les importan un dedo de Aznar. Este tipo ha inventado la figura del tonto inútil.

LA ALMORRANA DE ETA

Parece que ya ha finalizado la supuesta movilización asamblearia de ETA y su círculo de simpatizantes en los frentes paramilitar, político, social y sindical. En resumen, ETA está buscando desesperadamente la forma de sobrevivir después de haberse equivocado echando por tierra su gran oportunidad de victoria política con motivo de la negociación llevada a cabo con el pacifista monclovita.

ETA está preparando una nueva estrategia –más bien deberíamos llamarla estratagema- para engañar al charlatán de feria, y lo quiere hacer con prisa por dos razones: porque necesita alcaldes, concejales y junteros en las próximas elecciones municipales de 2011, y porque al idiota de la Moncloa le quedan como máximo dos años de presidente y saben que ya está condenado, no sólo por muchos dirigentes de su propio partido como sugieren hoy algunos medios de comunicación, sino por los poderes fácticos que mecen de vez en cuando la cuna.

Por eso la organización terrorista está poniendo en marcha su aparato de agit-prop para implantar su estrategia de cara a los comicios de 2011, que consiste sencillamente en presentar a su aparato político escondido en las listas de Eusko Alkartasuna. Lo ha insinuado Rufi Etxeberria al decir que esa comparecencia electoral vendría acompañada del cese de atentados por parte de ETA, pero que tampoco habría "violencia ni injerencia del Estado". Traducido: que el Estado dejaría de perseguir, prender y encarcelar a los asesinos. Eso no es una tregua unilateral obviamente, es una rendición del Estado ante una organización terrorista.

Está claro que ETA pretende conseguir financiación, presencia política y aliento social en pueblos y barrios vascos escondida en las faldas de EA, ese apéndice que fue del PNV convertido ahora tras su debacle electoral de 2009 en almorrana de ETA. Lo peligroso es la alta probabilidad de que Zapatero acepte el engaño de nuevo con la promesa de una nueva negociación. Sería su éxito mediático a las puertas de unas elecciones generales en 2012 que de otra forma perdería sin remisión.

DEL DEBATE POLÍTICO AL DEBATE MEDIÁTICO

No es casualidad que los políticos sean ya una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos, detrás del paro y la crisis económica pero antes de asuntos terribles como el terrorismo. En medio de una situación caótica sin precedentes desde el punto de vista económico y social se celebró un pleno en las Cortes que resultó una vez más decepcionante. Pero lo peor es la engañosa presentación que del mismo hicieron los medios de comunicación españoles.

Zapatero siguió engañando a los ciudadanos como ha hecho continuamente desde que tomó el poder en 2004, y para aparentar –lo suyo es el marketing y la propaganda- que desea un acuerdo entre todos los partidos decidió crear una comisión, que es lo que hacen lo políticos cuando tienen un problema y no saben o no quieren arreglarlo.

Rajoy tenía su gran oportunidad, plantear un Gran Plan de lucha contra la crisis que pusiera a este país rumbo a la salida de la misma. Pero como eso implicaría tomar medidas impopulares, tampoco lo hizo, porque al igual que Zapatero sólo piensa en los votos.

Desde el punto de vista mediático ambos líderes quedaron retratados como contendientes que empataron o superaron por poco a su rival, según el color político del medio. Pero el mayor disparate que presentaron los medios de comunicación es dar como personaje del debate, como el mejor en la forma y el fondo, al nacionalista catalán Durán i Lleida. Este fariseo de la política va de nacionalista moderado, lo que es un oxímoron semejante al círculo cuadrado, puesto que su federación CiU promueve en todos los pueblos y barrios de Cataluña la represión de todos los elementos culturales y cívicos que recuerden a lo que nos une a todos los españoles, desde la lengua castellana -que es mayoritaria en Cataluña, 55% frente a 39% según el CIS- hasta la prohibición de las corridas de toros pero no de los ‘correbous’, donde se puede ver que el motivo no es el trato al animal sino la tierra y la lengua en que se celebra el acto. Una CiU que tiene como único horizonte la secesión de Cataluña.

Un Durán i Lleida cuyo partido, Unió Democrática, está involucrado en corrupción al por mayor, como su federada Convergencia Democrática y su oponente PSC, dicho sea de paso.

Y porque el frailuno Durán i Lleida de manera jesuítica e hipócrita se presenta como moderado dando algunas pinceladas de medidas económicas razonables, todo el mundo le alaba, cuando una de las causas de la crisis financiera española es el Estado imposible e inviable que nos hemos montado, con una estructura central que sigue teniendo millones de funcionarios aunque cada vez menos competencias, y unas comunidades autónomas con millones de funcionarios para competencias que se solapan o incluso invaden las de la administración central, además de millones de asesores irregulares en todos los niveles políticos y unos partidos corruptos y corruptores. Y también creando un pandemonium administrativo donde un gobierno no tiene poder real para implantar medidas correctoras.

Como siempre, la única voz que en cinco minutos dijo las cosas claras, sin complejos ni prejuicios, poniendo el dedo en la llaga, fue Rosa Díez, sintetizando los males profundos de la crisis política, económica y social de España, y cuya solución requiere una regeneración democrática, empezando por la convocatoria de elecciones. Una dirigente política tan alejada del charlatán de la Moncloa José Luis R. Zapatero como del apocado ‘primus interpares’ de la Confederación de Derechas Autónomas Mariano Rajoy, y por supuesto del fariseo separatista catalán Josep Antoni Durán i Lleida.

Pero naturalmente nadie lo ha reflejado en los medios de comunicación de masas. Esa es la enorme distancia entre el debate político y el debate mediático.

MANIOBRAS EN LA OSCURIDAD

Si la semana pasada fue ‘horribilis’ para Zapatero, esta semana que termina ha sido inquietante. Porque resulta turbador que el Rey, figura constitucionalmente castrada para la acción política, haya movido ficha.

Por supuesto que esa especie de declaración de intenciones, esa milonga de que el Rey iba a intensificar los contactos con las fuerzas políticas y sociales para llegar a un gran acuerdo nacional, oculta una agenda previa, y probablemente algún acuerdo previo entre figuras y figurantes en la oscuridad. ¿Quién ha acordado qué y con quién?

Los ciudadanos españoles tenemos derecho a saberlo, porque de acuerdo a nuestra constitución, todavía formalmente vigente, la política corresponde al gobierno y a las Cortes, no al Rey. ¿Se preocupa el monarca por la destrucción económica de España cuando no se preocupó e incluso alabó la destrucción política de España llevada a cabo por Zapatero y sus estatutos confederalistas y por tanto inconstitucionales? ¿Le preocupa más a la Corona la economía que la nación?

El Rey ha dado audiencia a la supuesta responsable económica, la señora Salgado, a los capos de los sindicatos oficiales y oficialistas, probablemente lo haga con el jefe de la oposición Sr. Rajoy y con el representante de los empresarios, pero parece que con anterioridad el Jefe del Estado se había reunido con personajes importantes de la vida política y económica.

España es una democracia parlamentaria. La salida más democrática a esta crisis política, económica y social es anticipar las elecciones, pero Zapatero no lo hará porque las perdería, y con ello dos años de su vida política útil. Otra alternativa sería que el PSOE, con su precaria mayoría parlamentaria y para intentar evitar la segura derrota electoral en 2012, sustituyera al idiota de la Moncloa por un socialista dialogante, mediador y nada sectario, alguien que lograra consensuar con el PP un plan serio y exigente contra la crisis. Pero en ese partido predomina no la inteligencia sino el sectarismo y la obediencia ciega al jefe, por lo que eso es prácticamente imposible.

Entonces ¿quién está forzando qué? ¿Qué Rajoy acceda a someterse a un supuesto gran acuerdo nacional, que no sería sino un plan de Zapatero para salvar no a la economía española sino a la imagen del charlatán de la Moncloa de cara a sus votantes? ¿Qué el PP acuerde no un plan económico sino un nuevo plan de marketing del chamarilero socialista?

No lo sé, pero como uno peina canas, recuerda que en 1981 un presidente de gobierno, con mayoría parlamentaria pero en medio de una crisis política sin precedentes, dimitió sin explicar nunca las razones. Hubo entonces una mano invisible, y no la del mercado precisamente. La mano mece de nuevo la cuna.

ELECCIONES POR FAVOR

Zapatero, ese adolescente solemne, ese flautista de Hamelin, ese charlatán de feria, ese vendedor de humo, ese dispensador de caca de vaca, ese fraile ateo que nos recitaba continuamente su rosario laico ha llegado al final de su camino.

Sus misterios gozosos del ‘no a la guerra’, ‘nunca mais’, ‘ansia infinita de paz’, ‘talante y respeto’, ‘nación de naciones’, ‘alianza de civilizaciones’, ‘proceso de paz’, ‘economía sostenible’, ‘cambio climático’, ‘la Tierra es del viento’ y ‘proceso de diálogo’ han llevado a las urnas a los nuevos ricos españoles que en tiempos de bonanza se apuntaban fácilmente a los lemas de la progresía bienpensante. Pero ha llegado la hora de los misterios de dolor, y nuestros bo-bos españoles ya no están para melindres amanerados.

Zapatero había dinamitado políticamente España con su confederalismo cartagenero y había logrado que los españoles tuviéramos diferentes derechos civiles según el territorio en que vivimos por haber dotado a los caciques locales de un poder anticonstitucional pleno de privilegios.

Pero ahora Zapatero ha dinamitado económicamente España por dirigir un gobierno lleno de analfabetos funcionales extraídos de la ‘progredumbre’ más hedionda y que nos engañaron desde el principio con su negación de la crisis como antes nos habían engañado con la negociación con ETA. España se hunde desde el punto de vista económico y ni Zapatero ni los ‘bibianos’ y ‘bibianas’ de su gobierno nos pueden salvar.

El problema de Zapatero es que la crisis política no importaba a sus votantes mientras su bolsillo lleno les permitiera recitar mantras progres para sentirse estupendos. Pero la crisis económica rompe sus bolsillos y las gentes empiezan a abandonar al charlatán de la Moncloa. Así lo muestra el último sondeo del CIS. El PP, por parecer un grupo de la comedia del arte interpretando un vodevil cantinflesco con sus continuas contradicciones y peleas públicas en ausencia de un líder, no gana ni una décima de voto respecto a las elecciones del 2008, pero el PSOE de Zapatero se hunde. Los únicos que ganan enteros son UPyD e IU. Y la líder mejor valorada es, cómo no, Rosa Díez.

Zapatero nos lleva a la ruina, y eso ni siquiera los progres de salón, los pacifistas de moqueta, los ecologistas de limusina, las feministas de pasarela, los anticlericales de burka, los rojos de prensa rosa, los antisistemas de coche oficial ni los antiamericanos hollywoodenses están dispuestos a consentirlo. Y mucho menos los ciudadanos humildes engañados por unas siglas socialistas y por unos sindicatos paniaguados.

Es necesario que se celebren elecciones ya, antes de que la economía española caiga en un abismo del que ya no pueda salir. Es necesario que otro gobierno, con personas preparadas para salir de la crisis, tome las riendas del poder. Es la hora de la Política con mayúsculas. Es la hora de los estadistas y no la de los charlatanes. ¡Elecciones por favor!