26 marzo 2006

LOS DOS HITOS DE LA ERA ZP


Dos son los grandes hitos de la era Zapatero:

La vacuidad ampulosa de nuestro Adolescente Solemne cuando habla en público. O sea, la izquierda de diseño.

Los modelitos de la Vice, tan miméticos como las abigarradas túnicas de la sabana africana y la sobria elegancia de la recepción vaticana al nuevo cardenal español. O sea, el feminismo de pasarela.

* * * * *

PERLAS DE LA PRENSA

Dice Martín Prieto en El Mundo. “En la feria de ganado humano de Miss y Mister nación catalana ¿han de hablar catalán los participantes? Delirio.”

Arguye Arcadi Espada también en El Mundo: “Un hecho que será durísimo de llevar para los nacionalistas: el texto [del Estatut] se ha redactado en Madrid y en castellano”

Pregunta Fernando Savater en El País: “¿Qué se debe?”

25 marzo 2006

LOS SACRIFICADOS


Los damnificados por el Estatut no son entes como la nación española o la democracia, constructos mentales sin realidad material, sino seres de carne y hueso. Los sacrificados por nuestro AS en el altar de sus intereses partidistas son los ciudadanos españoles en general, que pierden la igualdad de derechos ante la ley, y los ciudadanos catalanes en particular, que perdemos también nuestra igualdad al ser clasificados en dos castas, los ciudadanos nacionalistas y los parias.

Me temo que con el montaje del proceso de paz – y por tanto de declaración de la nación vasca- que ha organizado nuestro AS los sacrificados vamos a ser también no entes abstractos sino los ciudadanos: en primer lugar las víctimas del terrorismo, luego los españoles que seremos más desiguales todavía –feudos medievales con distintas leyes y fueros: Cataluña, País Vasco, Restoespaña-, también habrá vascos de primera nacionalistas y vascos de segunda, y una nueva suerte de sacrificados, los ciudadanos navarros que sin comerlo ni beberlo al parecer son parte del botín irrenunciable de ETA y sus amigos nacionalistas.

Con razón pregunta el indomable Fernando Savater en el diario El País: ¿Qué se debe?

Muchas personas sacrificadas en el altar de los mitos ¿no?

23 marzo 2006

ANTE EL ALTO EL FUEGO DE ETA


De entre todas la declaraciones y comunicados -todo el mundo ha opinado- acerca del anuncio por ETA de un "alto el fuego permanente", para mí la más inteligente, digna y clara ha sido la de una iniciativa ciudadana, de una asociación cívica, como no podía ser de otra manera, en concreto de BASTA YA, gentes que conocen muy bien la naturaleza de ETA. El comunicado de CdC me ha parecido correcto, sin más, pero se nota la veteranía de BASTA YA al desarrollar un comunicado más explícito, detallado, y poner los puntos sobre las íes desde el punto de vista de la defensa de la libertad, del Estado de derecho y de la justicia.

BASTA YA ANTE EL NUEVO COMUNICADO DE ETA

Iniciativa Ciudadana Basta Ya pide al presidente José Luis Rodríguez Zapatero la reunión urgente del Pacto Antiterrorista para recuperar la unidad constitucional y conseguir un final consensuado de ETA sin contrapartidas políticas ni cesión alguna del Estado de derecho.

1 - El último comunicado terrorista no anuncia una tregua, sino que declara un "alto el fuego permanente", por lo tanto no definitivo. Anuncio que, por otra parte, se limita a dar carta de naturaleza a la situación de los últimos mil días, convirtiendo la ausencia de víctimas mortales en una muestra de "generosidad" en sí misma despreciable. ETA intenta convertir su caída a cámara lenta en una victoria política, algo que todos debemos contribuir a evitar. Para llegar a este cruce de impotencia, cinismo y oportunismo, ETA ha asesinado a más de 800 personas, herido a varios miles más, y privado durante años de sus derechos y libertades fundamentales a decenas de miles de ciudadanos, especialmente en el País Vasco y Navarra. Este mensaje de los verdugos no compensa de ningún modo a las víctimas del terrorismo nacionalista vasco, cuyas reclamaciones de verdad, memoria y justicia deben estar más presentes que nunca en la recta final de este terrorismo.

2 - Para ser tomado en consideración, ese "alto el fuego" debe incluir necesariamente la extorsión económica, la kale borroka y las amenazas de todo tipo contra cualquier institución, colectivo o persona hostil a ETA. El mantenimiento de la extorsión o de las agresiones de cualquier clase, vengan firmadas por la banda o por sus grupos satélites, desmentirá el "alto el fuego" anunciado.

3 - El comunicado incluye condiciones políticas inaceptables, y en concreto un referéndum de autodeterminación, encubierto como consulta popular, tutelado por ETA, que pretende presentarse como la garantía del "proceso democrático". Pero son los terroristas los que, con su mera existencia, impiden el desarrollo de todas las alternativas políticas legítimas, e impiden a lo ciudadanos vascos expresarse libremente. Por tanto, es ETA quien debe desaparecer incondicionalmente para que los procesos democráticos y la palabra no tengan, en efecto, otra limitación que las propias de la democracia.

4 – Consideramos que este comunicado es una consecuencia del éxito de la política antiterrorista expresada en el Pacto por las Libertades, suscrito por los grandes partidos nacionales. En este sentido, el "alto el fuego" no es un regalo terrorista, sino un avance conseguido por los grupos de víctimas, el Estado de derecho y sus instituciones representativas, los cuerpos policiales, el poder judicial, los partidos constitucionalistas y, sobre todo, por la movilización social contra el terrorismo.

Es fundamental que el final de ETA sea el resultado de una estrategia de Estado compartida por los partidos que suscribieron el Pacto en su integridad. En consecuencia, Basta Ya pide al presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que convoque cuanto antes una reunión del Pacto por las Libertades para tratar de llegar a un diagnóstico común y a un consenso democrático con la oposición sobre un final de ETA sin contrapartidas políticas de ninguna clase.

Iniciativa ciudadana Basta Ya

22 marzo 2006

UN ESTATUTO SIN CONSENSO


La política irresponsable de nuestro AS (Adolescente Solemne) ha dado su fruto: Las Cortes españolas, donde reside la soberanía nacional desde que en 1812 la revolución ilustrada llegó a la política española y se instauró la democracia moderna, están a punto de aprobar un estatuto de autonomía para Cataluña por primera vez sin el consenso de la mayoría cualificada de los representantes políticos de los ciudadanos españoles.

Nuestro AS, nuestro campeón de alianzas de civilizaciones con los no civilizados y de confederaciones de nacionalistas que reniegan de España, ha conseguido que la comisión del Congreso apruebe un estatuto inconstitucional disfrazado de constitucional, para que su colega la presidenta del Tribunal Constitucional dé en su día el visto bueno con su voto de calidad, como ha hecho recientemente con el recurso previo del PP.

El día que se instaure este Estatut no se rompe España, por supuesto. Pero se abre la puerta para que en el futuro, y paso a paso, año tras año, mediante la ruptura de la unidad de los elementos que componen el cemento que une el Estado -el poder judicial, la Hacienda, la Seguridad Social, el mercado-, se consiga una separación de facto. Y para que en el momento oportuno se consagre de iure, gracias a la definición en el preámbulo de Cataluña como nación, y por tanto, como sujeto de soberanía.

Pero este estatuto además de fraudulento es doblemente reaccionario, porque por un lado rompe la igualdad de todos los españoles ante la ley por devolver los privilegios feudales a la oligarquía catalana, y por otro lado divide a los ciudadanos catalanes en dos castas, la de los hombres libres –los nacionalistas- y la de los siervos –los no nacionalistas-.

¿Dónde están aquellos cuarenta diputados socialistas que iban a rebelarse contra la deriva multinacionalista de Zapatero? ¿Dónde están los Bono, Ibarra, Vázquez, Guerra, los líderes socialistas que iban a defender la libertad y la igualdad de todos los ciudadanos? Ninguno de ellos quiere perder poltronas, momios, prebendas, canonjías, sinecuras.

Ninguno de ellos quiere ser Rosa Díez.

Desgraciadamente ninguno de ellos tiene la dignidad política y moral de Rosa Díez.

19 marzo 2006

EL ADOLESCENTE SOLEMNE (AS)


Zapatero es un AS, un Adolescente Solemne.

Discrepo radicalmente de Rajoy, cuando llama al presidente Zapatero bobo solemne. ZP será todo menos tonto; es verdad que es un político ignorante, inculto, iletrado, ágrafo, ignaro... pero es listo, muy listo. De otra forma no habría llegado a ser primero secretario general del PSOE y luego presidente de gobierno, ni sería capaz de mantener un sustancial apoyo popular a pesar de su política suicida.

Lo que sí, evidentemente, es solemne. Eso es cierto; sabe como nadie engolar la voz, enfatizar el gesto, y hablar con gran solemnidad de cualquier majadería posible; sabe hablar con aparente gran convicción sin decir nada absolutamente, nada ininteligible al menos.

Estoy de acuerdo con Arcadi Espada, cuando le llama de forma afortunadísima el Adolescente. Porque realmente actúa en política, y lo que es más grave, dirige el país, como si fuera un Adán, un joven soberbio en su ignorancia que piensa que puede resolver de un plumazo los problemas del mundo jugando a bombero pirómano.

Pero Arcadi se queda corto con el sustantivo adolescente; le falta un adjetivo calificativo, que llene de color y de vida la silueta zapateril, y ese adjetivo es justamente solemne.

Zapatero es un Adolescente Solemne, un AS.

18 marzo 2006

DE MUJERES PROGRESISTAS


Una mujer, "fiera defensora de la libertad": Ayaan Hirsi Ali

Esta persona, ciudadana holandesa de origen somalí, que tiene que caminar por los hiper-liberales Países Bajos con 6 guardaespaldas por defender la LIBERTAD, sí que es una mujer progresista, y no esa pija apergaminada aficionada a Vogue y al turismo gratis-total por la hambrienta África, y su cohorte de mariachis hipócritamente ofendidas de las Cortes.

Ayaan Hirsi Ali es espléndidamente entrevistada en El Mundo por otra mujer, Isabel San Sebastián. Habla del Islam, del islamismo, de las mujeres, de Europa, de la alianza de civilizaciones, y todo de forma maravillosamente ejemplar.

He ahí los pilares para una política sobre el multiculturalismo y la emigración musulmana basada en los valores de la Ilustración, a saber, el racionalismo, el espíritu crítico, el civismo, la libertad de individuos, la igualdad de derechos. O sea, lo que unos llaman liberalismo progresista, otros social-liberalismo, y quizá también lo que muchos pensamos que debe ser Ciutadans de Catalunya.

(Y qué decir de otra mujer progresista, Rosa Díez, luchadora en el País Vasco no sólo contra el fanatismo nacionalista, sino directamente contra el tiro en la nuca. Otra mujer que tan sólo puede caminar por la vida con escoltas por defender la libertad. Hoy hemos sabido que ha sido apuñalada por el esbirro de Zapatero el sonriente, el triste verdugo Blanco, el que también ejecutó políticamente a Nicolás Redondo).

AYAAN HIRSI ALI / Diputada del Partido Liberal holandés

«La Alianza de Civilizaciones de Zapatero es interpretada por los islamistas como un signo de debilidad»

Tras romper con su familia, su religión y las tradiciones de su infancia en Somalia, ha tenido el coraje de alzar la voz para denunciar que el islam está anclado en un pasado oscurantista, que subyuga a la mujer y pretende conquistar un Occidente que considera sumido en la decadencia.

ISABEL SAN SEBASTIAN

MADRID.- Es una de esas mujeres que desmienten radicalmente la asimilación de la valentía con los atributos sexuales masculinos. Su valor es inconmensurable. Gigantesco. Ayaan Hirsi Ali es una fiera defensora de la libertad, que ha elegido el camino más difícil y también el más digno.

No sólo está condenada a muerte por los mismos islamistas que asesinaron a su amigo Theo Van Gogh, director de una película «blasfema» cuyo guión llevaba su firma. No sólo vive protegida por seis guardaespaldas que la acompañan a todas partes, en una Holanda en la que tal circunstancia resulta una excentricidad sin precedentes. No sólo soporta a diario los insultos y descalificaciones de quienes la consideran demasiado radical para este mundo de lo «políticamente correcto» en que vivimos. Ella ha tomado una opción que la ha llevado a romper con su familia y su religión. Con su pasado, su país de origen (Somalia) y todas las tradiciones de su infancia. Desde su tribuna del Parlamento holandés, país que le proporciona asilo, como diputada del Partido Liberal; desde sus escritos, sus declaraciones a los medios de comunicación y sus conferencias por todo el mundo, Hirsi Ali dice verdades como puños.

Pregunta.- ¿Merece la pena tanto sacrificio?

Respuesta.- Sí, merece la pena porque el hecho de que yo haya puesto el dedo en la llaga de la situación de muchas mujeres musulmanas en Holanda ha forzado al Gobierno a tomar medidas para protegerlas. A estas mujeres se les ha dado por vez primera la oportunidad de sacar a la luz sus vidas y lo están haciendo, lo cual es decisivo para empezar a cambiar la situación.

P.- En Holanda y fuera de ella, a escala europea y occidental, ¿se siente acompañada y apoyada en su batalla?

R.- Tengo compañía. Cuando yo me sumé a este debate gentes como Salman Rushdie o Taslima Nasrim ya eran activistas destacados y cada vez hay más voces de hombres y mujeres musulmanes que están denunciando valientemente el oscurantismo y el atraso que quieren imponernos algunos.

P.- ¿Ha estado Europa a la altura de sus expectativas en la crisis de las caricaturas de Mahoma?

R.- El único líder que ha reaccionado como yo creo que habrían debido hacerlo todos es el primer ministro de Dinamarca, Anders Fogh Rasmussen, a quien yo respeto enormemente por mantenerse firme ante los imames. Otros dirigentes me decepcionaron. Sarkozy dijo cosas interesantes, pero Chirac se mostró dispuesto a ayudar a las organizaciones musulmanas ofendidas a acudir a la Justicia. Blair se calló y Jack Straw denunció a los dibujantes.

P.- ¿Y Zapatero?

R.- ¡Zapatero, con su Alianza de Civilizaciones...! A mí me parece muy bien eso de aliarnos con otras civilizaciones, pero primero habrá que considerar de qué clase de civilizaciones estamos hablando.¿Puede compararse la civilización occidental con la civilización islámica, que cerró las puertas de la Razón en el siglo XI? La civilización islámica está en una profunda crisis hoy en día. Muchos jóvenes musulmanes están escapando de sus propios países porque quieren alcanzar el Occidente y su civilización. Los países que se rigen por la sharia o ley islámica cortan las manos de los ladrones, cuelgan a la gente, subyugan a las mujeres están sumidos en la crisis económica. ¿Es ése el tipo de civilización con la que quiere aliarse el presidente del Gobierno español? Debería meditar sobre estas cuestiones antes de hablar de alianza de civilizaciones.

P.- ¿Es el islam o el islamismo susceptible de ser domesticado con políticas de apaciguamiento?

R.- El islam no puede ser contenido mediante el apaciguamiento, no. Pero hay que distinguir islam de islamismo. Cuando hablamos de musulmanes que aceptan la ley secular occidental, no hay problema. Pero si hablamos de movimientos totalitarios que politizan el islam, entonces el apaciguamiento está abocado al fracaso. Cuanto más intentas apaciguar, más piensan los islamistas que eres un débil y que han ganado. Una de las creencias nucleares del islam político es que los occidentales en general, y los europeos en particular, son decadentes e incapaces de ofrecer una guía moral a la Humanidad. Y de acuerdo con este pensamiento, cuando tú intentas la vía del apaciguamiento, ellos se convencen de que tienen razón y van ganando. Cuando boicotean los productos daneses, queman embajadas y la respuesta que reciben es: «De acuerdo, vamos a retocar la libertad de expresión para adaptarla a los usos y costumbres islámicos», obtienen la confirmación de que los occidentales son gente totalmente decadente.

P.- ¿Es el islam una religión de tolerancia?

R.- No. Podría serlo. Los musulmanes podrían aprender a convertir el islam en una religión de tolerancia, pero cuando se contempla el islam como un cuerpo compacto de pensamientos tal y como los presentó el profeta Mahoma, se convierte en una religión tolerante únicamente con los hombres; las mujeres están subyugadas. Con los heterosexuales; los homosexuales han de ser eliminados. Con los creyentes; los apóstatas deben ser asesinados de acuerdo con los dictados del Profeta.

P.- ¿Los musulmanes que vienen a Europa respetan nuestra cultura?

R.- Algunos lo hacen, algunos vienen a Europa precisamente en busca de derechos humanos, pero otros no respetan la ley secular porque la ha hecho el hombre y creen que es temporal. Estos desean introducir el islam en Europa y conquistarla para su religión. Está en manos de los dirigentes europeos encontrar la inteligencia, visión y determinación para distinguir entre los que eligen el laicismo y las libertades, y los que emplean un doble lenguaje, como Tarik Ramadan, o los fundamentalistas que dicen representar a la comunidad.

Si los líderes de Europa optan por este segundo grupo, me temo que se confirmará en la práctica lo que piensan los islamistas. Y en ese contexto la Alianza de Civilizaciones que propone Zapatero, aunque sea bienintencionada, no es interpretada como un gesto de buena voluntad, sino de debilidad del enemigo y en consecuencia de victoria.

P.- ¿Existe una estrategia definida del islamismo para llevar a cabo esa conquista de Europa que, a su juicio, pretende?

R.- Desde luego. Esa estrategia pasa, en primer lugar, por el terrorismo; esto es, crear tal terror en los ciudadanos que nadie se atreva a criticar el islam. Y como ésta es una batalla ideológica, limitan las posibilidades de los no musulmanes de dar la batalla en el terreno de las ideas y la discusión pública.

Luego está el dinero. Hay mucha financiación de esa ideología que viene de Arabia Saudí o Irán, y tenemos que seguir el rastro al dinero. A eso se añade la corrupción de las instituciones occidentales, como la Educación, por el procedimiento de instalar escuelas coránicas o madrasas entre nosotros, y de la Justicia y los partidos políticos, infiltrándose en ellos.

Y por supuesto está la demografía. La concentración de tanta gente como puedan en los países europeos, donde ya han conseguido que en algunas ciudades francesas los supermercados no vendan alcohol o carne de cerdo.

P.- ¿Podemos esperar nuevos ataques terroristas tan devastadores como el del 11-M en Madrid?

R.- Eso dependerá de la capacidad de los servicios de Inteligencia europeos para desmantelar las tramas terroristas islámicas. Porque esas tramas existen y preparan atentados. De eso estoy segura.

P.- ¿Qué podemos hacer los ciudadanos de a pie para impedirlo?

R.- Ocupar la arena ideológica. Ahora mismo hay 1.200 millones de seres humanos en todo el mundo que son vistos por los islamistas como un bloque monolítico. Sus corazones y sus mentes son considerados una propiedad de los islamistas.

Nosotros, quienes creemos en la libertad y el poder de las ideas, no estamos intentando siquiera influir en los corazones y las mentes de esas personas, diciéndoles que lo que el profeta Mahoma dijo en el siglo VII no es correcto ni es bueno, aunque les hayan enseñado lo contrario.

Fuimos capaces de decir a los comunistas que las enseñanzas de Marx eran perversas y que el paraíso que prometió era realmente el infierno una vez puesto en práctica. Lo que debemos hacer ahora los ciudadanos, no los gobiernos, es convencer al mayor número posible de musulmanes de que el paraíso de Mahoma no existe ni se hará nunca realidad.

17 marzo 2006

73 MILLONES DE EUROS


73 millones de euros. Es lo que se han gastado en tan sólo dos años los del tripartito en curiosos informes pagados a todo tipo de curiosos personajes, entre ellos la mismísima esposa del conseller en cap de la generalitat, Josep Bargalló, y socialistas amigos. Informes que hablan de la felicidad, de la hibridación de la codorniz japonesa, del estado actual de la gaviota corsa y de decenas de otras estupideces semejantes.

José García Domínguez lo expresa en un castellano quinqui insuperable en su artículo.

73 millones de euros gastados por el gobierno catalán pero que hemos pagado todos nosotros, ciudadanos de Cataluña. 73 millones de euros –12.000 millones de pesetas- que han desembolsado, calentitos, aquellos políticos catalanes que nos engañaron como a chinos en las elecciones del 2003.

Unos nos dijeron que eran de izquierdas y que iban a acabar con 23 años de gobierno conservador. Nos engañaron.

Otros dijeron aquello de “mans netas”. Les engañaron también.

13 marzo 2006

CONTRACORRIENTE


La izquierda oficial española navega a contracorriente de otras izquierdas europeas. Es cierto que desde la caída del Muro muchos izquierdistas europeos navegan a la deriva, como náufragos en el océano. Son aquellos que callaron cobardemente ante el Gulag o que al menos miraron para otro lado mientras se cometía un genocidio en nombre del mito de la Dictadura del Proletariado, tan trágico o más que el extermino producido por el otro mito del siglo XX, el mito de la Raza Aria.

Izquierdistas náufragos que se agarran a falsas tablas de salvación como el relativismo cultural. Relativismo cultural que es la madre de todas las batallas contra la Modernidad que está librando parte de la izquierda europea. El relativismo cultural es el inspirador de esa izquierda posmoderna que defiende ideas tan reaccionarias como el nacionalismo, el indigenismo, el islamismo, el populismo, el orientalismo, el retroecologismo y tantas otras.

Naturalmente más allá de los burós políticos de la izquierda oficial, existe una izquierda prístina, una izquierda cívica, que todavía defiende los valores de la Ilustración, la separación de poderes, la ciudadanía, la libertad, la igualdad, la solidaridad, el laicismo, la pluralidad.

Pero al menos alguna izquierda oficial europea no se ha hundido tanto en la fosa reaccionaria como la izquierda de Zapatero, con un PSOE rehén de este iluminado –que no ilustrado- que conduce a la izquierda española hacia el abismo de la explosión multinacionalista.

Mientras ZP nos arrastra hacia una España confederal de facto, con graves desigualdades culturales, económicas y sociales, la izquierda italiana liderada por Prodi –con todos sus defectos socialcristianos que se quiera- recoge firmas para promover un referéndum contra la política federalizante del gobierno conservador de Berlusconi y sus aliados nacionalistas. Y la izquierda alemana, gobernante en grosse koalition con la Democracia Cristiana, promociona el recorte federal de los länder germanos para hacer más eficiente y más igualitario el funcionamiento del Estado alemán.

Está claro que Zapatero navega a la deriva en el océano del relativismo cultural, pero es que encima navega a contracorriente de sus correligionarios –nunca mejor dicho por el aspecto sectario de la izquierda europea- italianos y alemanes.

12 marzo 2006

TRES CADÁVERES BALCÁNICOS



Tres cadáveres yacen ante la Historia, tres restos mortales de tres criminales, de tres políticos yugoslavos, de tres clérigos laicos, de tres talibanes del odio étnico, de tres miserables.

De tres profetas del odio que incendiaron los Balcanes y produjeron la mayor tragedia de limpieza étnica en Europa desde el nazismo. La TV occidental nos mostró como único villano al fanático nacionalista Serbio Milosevic, pero nos engañaba como cuando nos ilustraba la primera guerra del Golfo mostrándonos las imágenes de unas aves embadurnadas de petróleo en Alaska. Y ya se sabe que todo lo que sale en la TV es cierto, y que lo que no sale no existe.

El nacionalista serbio Milosevic se disfrazaba de socialista como el nacionalista croata Tudjman se colgaba del crucifijo católico, y el nacionalista bosnio Izetbegovic se vestía con la túnica musulmana.

Los tres nacionalistas étnicos provocaron la tragedia, la desolación y la muerte. Los tres son igualmente culpables ante la Historia.

Los tres han muerto relativamente pronto. Descansen en paz. Los ex ciudadanos yugoslavos, convertidos ahora en súbditos de las naciones étnicas serbia, croata y bosnia, también descansarán en paz.

11 marzo 2006

MADRID, MADRID, MADRID


Escribiría algo sobre la matanza de Madrid en su segundo aniversario, pero cuando lo intento me surge la NÁUSEA...

Soy agnóstico, porque pienso que al entendimiento humano resulta inaccesible todo lo que trasciende la experiencia, y que sólo podemos operar con la razón a partir de los datos empíricos. Sólo la ciencia, nunca la creencia. Por eso nunca me abonaré a las teorías de la conspiración. Pero de ahí a creer que a Kennedy lo mató únicamente Oswald, va un trecho...

Pues bien, cuando veo a nuestros políticos de derecha y de izquierda, tan “religiosos” como dice Raúl del Pozo, por dogmáticos y sectarios, rebozarse en la inmundicia del 11-M, me sobreviene la NÁUSEA.

Es verdad que el PP ocultó falazmente la autoría islamista del atentado, cuando se sabía ya que los autores –al menos los materiales- eran fanáticos de Mahoma. Es verdad que PRISA y el PSOE lanzaron a la opinión pública a asaltar las sedes del PP en la jornada de reflexión –de lo que todavía el Adolescente no ha pedido perdón-. Es verdad que conocemos a los autores materiales de los atentados, pero no a los autores intelectuales, estén éstos o no en lejanos desiertos.

Pero ¿no es posible que al menos hoy nuestros talibanes de derechas y de izquierdas dejen de arrearse estacazos y garrotazos como en los grabados de Goya, y respeten la memoria de los muertos?

UNA IZQUIERDA RELIGIOSA

Magnífico artículo el de Raúl del Pozo hoy en El Mundo sobre esa progre de salón, Rosa Regás, que tenemos como directora de la Bibliteca nacional, y que en un arrebato fanático ha ordenado retirar la estatua del insigne polígrafo Marcelino Menéndez Pelayo, gran intelectual español de inclinaciones católico-conservadoras. Esta señora de la gauche divine no es una iletrada como lo es nuestro presidente, el Adolescente, genialmente bautizado así por Arcadi Espada, pero es tan sectaria como él. Ambos pertenecen a esa izquierda religiosa que dice Raúl del Pozo, por dogmática, sectaria e inquisitorial.

El cíclope

RAUL DEL POZO

Tengo libros fusilados: la edición EDAF de Buenos Aires de El Capital con la portada verde llena de cucarachas. En ese primer tomo de Marx he subrayado que el diezmo entregado al clérigo es mucho más que la bendición de éste o que en tres generaciones la raza inglesa ha devorado nueve generaciones de obreros. También tengo muy señalado los deslumbrantes tomos de Ortega de la Revista de Occidente. Pero sobre todo, he entrado como un ladrón en la Historia de los heterodoxos. Ese sabio de Santander, al que le gustaban las sotas y el coñac, me desasnó.

Ahora van a quitar su muñeco de la Biblioteca Nacional en una iconoclastia de marketing típica de la necrolatría de comisarios, en esta democracia sectaria que empieza a pudrirse. La derecha y la izquierda son religiosas, es decir, sectarias, dogmáticas, partidarias de las hogueras para el disidente. Cada partido reverencia a sus cadáveres y les da sus santos óleos. Ahora entierran entre adulaciones a Francisco de Ayala, hombre digno de respeto, pero escritor sin lectores. Ha hecho atinadas reflexiones sobre la oratoria parlamentaria, en la II República y algunas novelas menores y lo están sobando hasta la indecencia porque es de la cuerda de la mayoría que gobierna mientras decapitan a Menéndez Pelayo.

Tengo como un tesoro los dos tomos grises de Los heterodoxos con un ciervo en la cubierta. Es de la biblioteca de autores cristianos, pero a mí me ha enseñado más escepticismo e impiedad que Voltaire. Los dos tomos han envejecido conmigo. Gracias a ellos conozco la fabulosa historia de Juan Valdés, hereje de capa y espada de Cuenca, y otras historias de herejes a los que fustigaba, mitificándolos. Machaca a los erasmistas, a los nigromantes, a los arrianos, a los priscilianistas, a los judaizantes, a los mahometizantes y, cuanta más caña les da, más simpáticos te caen.

Marcelino niño burlaba la vigilancia de su madre y se llenaba los bolsillos de cabos de vela para alumbrarse en el insomnio creador. El solo fue una biblioteca. Antes de él, nos ignorábamos, dijo Valera, con el que se carteaba. Ortega le denominó «ese señor», pero el propio Don Marcelino intentó que nuestro pueblo aprendiera a no leer la Historia como una diatriba sacrílega contra la grandeza de nuestros mayores o un cuento que nos adormece con los ditirambos de Pavía, San Quintín y Lepanto. Es verdad: fue católico y definió a España como martillo de herejes, luz de Trento y espada de Roma, pero ordenó, investigó y aclaró la imaginación española de todos los tiempos. «Es el mayor escritor en lengua castellana de los últimos 100 años», dice Pla.

Como trabajó en el archivo de El Vaticano, propongo, antes de que vendan su busto en el rastro, que lo envíen a Roma para que no pase como en Toledo, cuando los anarquistas iban a quemar un Greco y el poeta miliciano les preguntó por qué: «Porque es un santo», respondieron.

05 marzo 2006

CIUDADANOS EN MARCHA



Uno de los muchos momentos vibrantes de la matinal del Tívoli fue cuando el representante de una agrupación de Barcelona, Vicente Serrano, nos recordó los versos de ese poeta vasco insigne, Gabriel Celaya, que murió en la miseria por oponerse primero a la dictadura franquista y luego a la dictadura seudodemocrática del nacionalismo vasco.

Gabriel Celaya viene también a cuento porque representa a esa izquierda perdida que dice Arcadi Espada, Gabriel Celaya era ese intelectual de izquierdas que por ello abominaba de la idea reaccionaria de nación cultural o étnica, y propugnaba la nación de ciudadanos, la nación política en sentido moderno desde la Ilustración, la España cívica, progresista, laica, plural, libre, igualitaria y solidaria.

Los poetas progresistas de la España del siglo XX, desde Antonio Machado a Gabriel Celaya, pasando por Federico García Lorca y Miguel Hernández, cantaban a España sin complejos, porque todavía entonces las cosas eran según su naturaleza, y los de derechas eran nacionalistas periféricos o confederados españoles cedistas, y los de izquierdas eran nacionales en sentido ilustrado, que no nacionalistas.

Recordemos los versos de Gabriel Celaya que nos hicieron vibrar ayer en el Tívoli:

ESPAÑA EN MARCHA

Nosotros somos quien somos.
¡Basta de Historia y de cuentos!
¡Allá los muertos! Que entierren como Dios manda a sus muertos.

Ni vivimos del pasado,
ni damos cuerda al recuerdo.
Somos, turbia y fresca, un agua que atropella sus comienzos.

Somos el ser que se crece.
Somos un río derecho.
Somos el golpe temible de un corazón no resuelto.

Somos bárbaros, sencillos.
Somos a muerte lo ibero
que aún nunca logró mostrarse puro, entero y verdadero.

De cuanto fue nos nutrimos,
transformándonos crecemos
y así somos quienes somos golpe a golpe y muerto a muerto.

¡A la calle! que ya es hora
de pasearnos a cuerpo
y mostrar que, pues vivimos, anunciamos algo nuevo.

No reniego de mi origen
pero digo que seremos
mucho más que lo sabido, los factores de un comienzo.

Españoles con futuro
y españoles que, por serlo,
aunque encarnan lo pasado no pueden darlo por bueno.

Recuerdo nuestros errores
con mala saña y buen viento.
Ira y luz, padre de España, vuelvo a arrancarte del sueño.

Vuelvo a decirte quién eres.
Vuelvo a pensarte, suspenso.
Vuelvo a luchar como importa y a empezar por lo que empiezo.

No quiero justificarte
como haría un leguleyo,
Quisiera ser un poeta y escribir tu primer verso.

España mía, combate
que atormentas mis adentros,
para salvarme y salvarte, con amor te deletreo.


Y para quien no sea joven y quiera recordar estos versos cantados por Paco Ibáñez en lo que se convitió en uno de los himnos que cantábamos los que combatíamos el franquismo, éste es el audio.

04 marzo 2006

HA NACIDO UN LÍDER CIUDADANO


Hoy 4 de marzo de 2oo6, tras nueve meses de gestación, ha nacido un nuevo partido político en Cataluña, el partido de los ciudadanos, el partido de la libertad y el progreso, el partido de la Ilustración, el partido posnacionalista. O sea, todo lo contrario a los partidos actuales, que o son nacionalistas como el cuatripartito o son cristianodemócratas como el PP.

El acto del Tívoli ha tenido una magistral puesta de escena por un “ujier” de lujo, Albert Boadella. La entrada del video al son de la sardana y con un vibrante president Tarradellas gritando desde el palau de la Generalitat “Ciutadans de Catalunya, ja soc aquí” ha resultado espectacular, como en general lo han sido todos los videos mostrados, con esas secuencias varias veces repetidas de esos muchachos de las juventudes hitlerianas independentistas boicoteando y asaltando los actos públicos de Ciutadans...

Perfecto en la introducción del acto el que parece ser auténtico “jefe de máquinas” del nuevo partido, el eficiente y eficaz Félix Pérez Romera.

Estimulantes las ochos intervenciones de militantes de a pie representando a ocho de las 39 agrupaciones locales que ya tiene la todavía asociación, con el colofón de un Serrano magnífico que nos ha producido un terremoto en la memoria intelectual y emocional de los que debido a nuestra provecta edad cantábamos los versos de Gabriel Celaya oponiéndonos a la dictadura franquista (“A la calle que ya es hora...”).

“Admiración y envidia” ha manifestado tener el filósofo Fernando Savater, otro ciudadano -vasco en este caso- que lucha desde hace muchos años contra el nacionalismo identitario vasco, que no sólo persigue, coacciona y asfixia como el catalán, sino que también mata, asesina de verdad.

Magistral lección del profesor Francesc de Carreras, definiendo con exactitud las razones ideológicas y sobre todo cívicas para un proyecto imprescindible, el de Ciutadans, que rescata los valores de la Razón y del Progreso.

Pero sin duda el broche de oro ha sido la intervención de Arcadi Espada. Este librepensador de lujo de la sociedad catalana, todo un animal periodístico en el mejor sentido de la palabra, ciudadano representante de la sociedad real catalana, perfecto bilingüe, hijo de inmigrante y catalana, con su camisa verde césped, con su verbo vibrante e irónico, ha levantado los mayores aplausos del acto, y hay que decir que la gente había acudido con ganas de aplaudir casi todo, porque lleva treinta años esperando la ocasión.

Hoy ha nacido un nuevo partido político en Cataluña, el partido de los ciudadanos, pero tengo para mí, y es mi humilde impresión personal, que también hoy ha nacido un “líder ciudadano”, un hombre que puede arrastrar mediáticamente a muchas personas todavía tibias con el nacionalismo asfixiante que impera. Arcadi Espada puede llegar a ser un líder cívico y político entre la mediocre elite política catalana. Arcadi Espada puede y debe ser el “primer espada” de este nuevo partido político: Ciudadanos de Cataluña.

El discurso completo de Arcadi Espada puede leerse en su blog.

01 marzo 2006

EL NACIMIENTO DEL PARTIDO DE LOS CIUDADANOS


Por fin, la asociación Ciutadans de Catalunya, nacida del famoso manifiesto de Junio del año pasado de los quince intelectuales catalanes no nacionalistas, ha tomado la decisión de constituirse como partido político.

Este Capitán Trueno, defensor de una Cataluña abierta, plural, ilustrada, libre, igualitaria, solidaria, bilingüe y laica, saluda con alegría el nacimiento de un nuevo partido en nuestra tierra, de un partido que se dirigirá no a entes abstractos como la sedicente nación catalana, sino a los hombres y mujeres que integran la sociedad catalana, esto es, a los ciudadanos de Cataluña.

Hoy 1 de Marzo se ha dado a la luz el segundo manifiesto, con el que se pone en marcha el proceso de constitución de ese nuevo partido. Este sábado 4 de marzo, a las 12 horas y en el teatro Tívoli de Barcelona, se celebrará un gran acto público para iniciar esta aventura política, pero sobre todo, cívica.

¡Salud y libertad!

CONTRA EL ISLAMISMO


Doce intelectuales, entre ellos el “condenado a muerte” por los ayatolás Salman Rushdie, el filósofo francés Bernard-Henri Lévy, y la diputada y guionista holandesa Ayaan Hirsi Ali, han publicado un manifiesto contra el nuevo totalitarismo islámico en el periódico danés que publicó las caricaturas de Mahoma.

Ésta es la traducción del higiénico documento que devuelve los valores iluministas a la Europa adormecida con las cantinelas de la imposible “alianza de civilizaciones”:

JUNTOS HACIENDO FRENTE AL NUEVO TOTALITARISMO

Tras haber superado el fascismo, el nazismo y el estalinismo el mundo se enfrenta ahora a una nueva amenaza totalitaria global: el islamismo.

Nosotros, escritores, periodistas, intelectuales llamamos a la resistencia contra el totalitarismo religioso y a la promoción de la libertad, la igualdad de oportunidades y los valores seculares para todos.

Los recientes sucesos acaecidos tras la publicación de dibujos de Mahoma en periódicos europeos han mostrado la necesidad de luchar por estos valores universales. Esta lucha no se ganará con las armas sino en el campo ideológico. No es un enfrentamiento de civilizaciones ni una lucha entre Oriente y Occidente a lo que asistimos sino una lucha global que enfrenta a demócratas con teócratas.

Como todos los totalitarismos, el islamismo se nutre de miedos y frustraciones. Los predicadores del odio se aprovechan de tales sentimientos para engrosar sus batallones destinados a imponer un mundo liberticida y desigualitario. Pero nosotros, clara y firmemente afirmamos: nada, tampoco la desesperación justifica la elección del oscurantismo, el totalitarismo y el odio. El islamismo es una ideología reaccionaria que mata la igualdad, la libertad y el secularismo allí donde esta presente. Su éxito sólo lleva a un mundo de dominación: el dominio del hombre sobre la mujer y el dominio de los islamistas sobre todos los demás. Para oponernos a algo así, hemos de asegurar los derechos universales de los oprimidos y los discriminados.

Rechazamos el «relativismo cultural» que consiste en aceptar que hombres y mujeres de cultura musulmana deberían ser privados del derecho a la igualdad, a la libertad y a los valores seculares en nombre de cultura y tradición. Nos negamos a renunciar a nuestro espíritu critico por miedo a ser acusados de islamofobia, un concepto desafortunado que confunde la crítica al Islam como religión con la estigmatización de sus creyentes.

Reclamamos la universalidad de la libertad de expresión para que en todos los continentes pueda el espíritu crítico ejercerse contra todo dogma y todo abuso.

Llamamos a todos los demócratas y espíritus libres de todos los países para que nuestro siglo sea uno de Ilustración y no de oscurantismo.

Firman:

Ayaan Hirsi Ali
Chahla Chafiq
Caroline Fourest
Bernard-Henri Lévy
Irshad Manji
Mehdi Mozaffari
Maryam Namazie
Taslima Nasreen
Salman Rushdie
Antoine Sfeir
Philippe Val
Ibn Warraq