20 abril 2006

EL CONSELLER D'EXTORSIÓ


Sólo en países tercermundistas regidos por iluminados como Castro, Chávez o Morales podría suceder algo parecido: un cargo intermedio de la Generalitat que ha sido pillado con "las manos en la masa", enviando cartas amenazadoras para extorsionar a los cargos de las consejerías de ERC para que paguen el 20 % de su salario al partido, no ha sido destituído.

Pero lo que no pasaría probablemente ni en esas dictaduras bananeras es que semejante sujeto, además de no haber sido expulsado de las instituciones, sea premiado ascendiéndolo a conseller. Consejero de Gobernación nada menos...

Pues esa machada ha sido ejecutada por el desesperado Maragall, que ha tenido que aceptar la chulería de ERC.

Un tal Vendrell es el interfecto, que será probablemente conseller d'extorsió, más que conseller de governació...

17 abril 2006

DE FOTOGRAFÍAS



La fotografía de la socialista vasca Gema Zabaleta abrazando a la militante de Batasuna Jone Goirizelaya es el futuro, mientras que la imagen de la socialista vasca Rosa Díez abrazando a la víctima de ETA Pilar Elías es el pasado. Zapatero dixit.

¿De verdad alguien necesita que el presidente diga más claro lo que significa el llamado “proceso de paz”?

Realmente, el que no lo entienda, que se lo haga mirar.

* * * * *

¿Vieron Vds. ayer en la prensa la foto del curita irlandés Alec Reid del brazo de Arnaldo Otegi sujetando la pancarta proetarra que blandían en Pamplona, la futura Viena ibérica?

¿No se les revuelven las tripas? ¿no sienten náuseas?

Ya sabemos con Burleigh que el nacionalismo es una religión política, y que siempre ha habido y habrá vasos comunicantes entre la ideología nacionalista y la religión ¿irracionalismo, oscurantismo, superstición, fanatismo?, pero ¡hombre, que todavía haya sectores de la Iglesia Católica que se manchen tanto las manos parece un poco excesivo!

Coda: “territorialidad” debe de ser la traducción al castellano del término alemán ”lebensraum” ¿no?

14 abril 2006

LA REPÚBLICA Y EL FUTURO


El que coincida el septuagésimo quinto aniversario de la proclamación de la Segunda República con la deriva cantonalista de Zapatero no es una buena noticia. Tenemos que mirar al futuro y no al pasado, y ahora lo que interesa no es discutir de nuevo sobre las bondades y las miserias de aquella fase de la historia de España, sino sobre la política de ZP de alianza con los nacionalistas catalanes y vascos para reconvertir la España del consenso, la España constitucional del 78, en una nueva España cainita, guerracivilista y partida en dos, donde el sectarismo ideológico triunfa sobre la moderación ideológica y el consenso en los temas de Estado.

Para mí la proclamación el 14 de Abril de 1931 de la República Española es motivo de orgullo, como ciudadano español, sí, porque tras la dictadura monárquica de Primo de Rivera la república significaba una explosión de libertad, de igualdad, de solidaridad, de civismo, de laicismo, de justicia. Así la saludaron la mayoría de los intelectuales españoles, desde Ortega y Gasset a Azaña.

Pero el desarrollo a partir de 1934 de la Segunda República me resulta motivo de preocupación, desengaño y alerta, como también resultó así para esa mayoría intelectual que repudió la deriva sectaria y guerracivilista republicana. La República dejó de ser un espacio de libertad y de consenso para ser el arma de revancha de la España oprimida hasta entonces contra la otra España. Ese sectarismo republicano resultó ser la gasolina necesaria para que la extrema derecha española incendiara España con el alzamiento fascista, y todo acabó como acabó porque los moderados de derechas y de izquierdas eran minoría frente a los fundamentalistas ideológicos.

Justamente ese sectarismo de izquierdas que representa Zapatero, síntesis del fanatismo ideológico de Largo Caballero y de la alianza desde la debilidad con los nacionalistas de Azaña, es lo que está desmontando la España del 78, que con todos sus defectos supuso el triunfo por primera vez en la historia de la moderación sobre el sectarismo, el triunfo de una mayoría de españoles que renunciaban a parte de sus opciones para convivir en libertad y en paz.

¡Confiemos en que los ciudadanos españoles hayan aprendido las lecciones de la historia e impidan a ZP arrastrarnos otra vez hacia el abismo de la lucha fraticida!

13 abril 2006

EL ESPEJO ITALIANO


En Italia las cosas no están del revés como en España. La derecha, que defiende legítimamente ciertos privilegios por muy democrática que sea, potencia la federalización del país hermano, apoyando la defensa de los privilegios económicos y culturales de las regiones más ricas en detrimento de las más pobres. Lógicamente la izquierda se opone a la federalización porque defiende -además de la libertad- la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, despreciando privilegios étnicos, culturales y económicos. Justo al revés que en España.

A pesar de que la victoria de la amplia coalición de izquierdas liderada por Prodi en las elecciones italianas arrastra la sombra de la artificiosa amalgama de partidos, incluyendo desde democristianos de izquierdas hasta poscomunistas, pasando por la izquierda liberal, laica y radical de Emma Bonino, y a pesar de que el triunfo electoral ha sido por la mínima, uno se siente optimista ante el cambio de gobierno en Italia. El oligopolista mediático-empresarial Berlusconi, trasunto de Polanco a la italiana, y su coalición con los separatistas de la Liga Norte y los posfascistas de Fini, han sido derrotados, aunque el capo no quiera de momento admitir la derrota.

Saludemos el cambio de gobierno, y confiemos en que la minoritaria pero intelectualmente potente izquierda cívico-radical italiana, liderada por esa mujer incombustible todo coraje, Emma Bonino, logre centrar a la amalgama izquierdista en una posición de defensora siempre y en todo lugar de los ideales ilustrados de igualdad, laicismo y libertad.

En esa izquierda liberal, laica y radical italiana está, en mi humilde opinión, un buen espejo para el fundamento ideológico de Ciutadans de Catalunya, como así lo trasluce el segundo manifiesto de los intelectuales impulsores. Otra cosa es, naturalmente, el programa político concreto, que debe basarse en la situación políticamente singular que vivimos los ciudadanos de Cataluña, acosados por el nacionalismo uniformizador y asfixiante.

08 abril 2006

ZP MUEVE FICHA



Euforia desbordada entre los partidos nacionalistas vascos y catalanes; preocupación indisimulada en el principal partido de la oposición: esa es la reacción a la dimisión –o destitución- de Bono y nombramiento de Rubalcaba.

Está claro que cumplida ya la proclamación de la nación catalana –llamada por el hipnotizador ZP sencillamente “Nou Estatut”- y el comienzo del proceso de proclamación de la nación vasco-navarra– llamado por ZP simplemente “Proceso de paz”-, nuestro AS, nuestro Adolescente Solemne necesitaba mover ficha.

Fuera michelines; adentro el muñidor.

02 abril 2006

EL ESTATUT DEL 54 %


Finalmente ZP ha logrado su objetivo, y el Congreso de los Diputados, la cámara de representantes de los ciudadanos españoles, ha aprobado un Estatuto de autonomía para Cataluña triste, muy triste, porque frente al Estatut del 79, que fue el del consenso y aprobado por la práctica unanimidad de los diputados, éste tan sólo ha concitado el sí del 54 % de las Cortes, el de media España frente a la otra media.

Frente a la Constitución y los estatutos de autonomía salidos de la transición y aprobados por todos los partidos excepto los más extremistas, concitando un consenso de más del 90 % de los representantes populares, es decir, acabando con el guerracivilismo tradicional, he aquí que ZP y su alianza de socialistas y nacionalistas ha despertando de nuevo la pesadilla de las dos Españas con su Estatut partidista.

En mala hora sea. Porque esto no acaba aquí. Ya se divisa en el horizonte otro estatuto partidista, el del País Vasco.