29 mayo 2010

EL PILOTO CIEGO Y BORRACHO

Vergüenza lo vivido el pasado jueves en las Cortes, viendo a las 'meretrices políticas' de los nacionalistas salvar la poltrona de Zapatero, el destructor de la España democrática del 78: la CiU del Sumo Sacerdote de los fariseos, Durán i Lleida, dando respiración asistida a ZP porque su objetivo es dinamitar España, y no hay camino más rápido y eficaz que mantener al Idiota de la Moncloa... Los nacionalistas canarios porque quieren seguir chupando de la teta inacabable que les presta el quincallero monclovita... Y UPN, ¡Dios mío, vuelven los carlistones, otra vez a joder España, como desde hace dos siglos!

Todos los grupos políticos excepto el PSOE denunciaron la insuficiencia y la injusticia de algunas o todas las medidas antidéficit del charlatán de feria leonés, pero curiosamente los mencionados tres partidúsculos periféricos –más bien hemorroides de la democracia española- en vez de votar en contra se abstuvieron, con el indisimulado objetivo de impedir la dimisión de Zapatero, ese 'piloto ciego y borracho' que nos está conduciendo hacia el abismo.

El superbanquero del gobierno, el señor Botín, parece que intentó convencer a Rajoy para que no votara contra Zapatero y su decretazo, en nombre de una hipócrita responsabilidad de Estado. ¿Puede hablar de responsabilidad el presidente del Santander, él que ha apoyado desde el principio a Zapatero y su proyecto de demolición de la España constitucional, su alianza con sátrapas y dictadores internacionales y su despilfarro que nos ha llevado a la bancarrota del Estado?

Por cierto, el gobierno griego, forzado por las circunstancias en que se encuentra de quiebra técnica, ha tomado una decisión política admirable: eliminar dos tercios de los ayuntamientos, agrupando localidades. Los ahorros en alcaldes, concejales, y sobre todo en sus gastos y corruptelas, es enorme. ¿Se imaginan el festín que nos podríamos dar en España ahorrando millones y millones de euros concentrando ayuntamientos, diputaciones y autonomías?


22 mayo 2010

PENSAMIENTO ÚNICO


Algunos ciudadanos de Cataluña somos conscientes de que esta comunidad se ha convertido en una dictadura blanca, o silenciosa, o como la queramos llamar, es decir, en un régimen formalmente democrático porque se celebran elecciones, pero donde como en la Alemania de los años treinta no impera la ley, ni la separación de poderes, sino la supuesta voluntad mayoritaria de un pueblo ejercida por su oligarquía política.

Resulta lamentable que se celebre con alborozo por todos los medios de comunicación y políticos locales la demostración empírica de que aquí reina el pensamiento único. Pues el hecho de que hace unos meses se publicara un 'editorial único', y ahora se nos exhiba obscenamente un 'artículo único' escrito por 62 articulistas unipensantes demuestra precisamente, sin dejar lugar a dudas, que en la sociedad catalana se ha implantado el pensamiento único, es decir, el totalitarismo sociocultural.

Naturalmente esta malas hierbas no han nacido por generación espontánea, sino por la cuidadosa siembra y delicado cultivo de los 23 años de gobierno pujolista. Pero el punto de inflexión se dio en 2003, el funesto año en que el socialista Maragall ganó las elecciones catalanas y formuló su tripartito para birlar el gobierno a los nacionalistas de CiU con más nacionalismo, entonces Cataluña cayó en el pensamiento único de manera irreversible. Y su primera demostración empírica fue el pacto del Tinell, por el que se pretendía excluir de la vida política catalana al PP, el único partido que entonces se oponía a la dictadura blanca.

El nacionalismo, en sus variopintas versiones, por pretender subyugar la libertad individual en nombre de una inexistente libertad colectiva, por pretender ahogar el pensamiento crítico en la ciénaga pantanosa del sentimentalismo, por pretender someter los derechos de las personas a los imposibles derechos de los muertos y de las piedras, es claramente una expresión ideológica del pensamiento único, como pueda serlo el comunismo cambiando nación por proletariado o el fundamentalismo religioso mutándola por secta.

Pero la gran traición a la democracia española no ha sido ejercida por los nacionalistas periféricos, que siempre han sido y serán una minoría, sino por un PSOE que en manos de Zapatero se transformó de partido federal a confederación de partidas, y el posterior desenganche del PP que al ver revalidar el gobierno de ZP en 2008 aceptó entrar en el juego centrifugador y recuperar las rancias esencias regionalistas y neocarlistas de la funesta CEDA pensando, quizá con razón, que su única forma de llegar a la Moncloa era a lomos de la Bestia, es decir, de los nacionalistas.


15 mayo 2010

ELECCIONES, ELECCIONES Y ELECCIONES


A pesar de que Zapatero asesinó a ZP el pasado miércoles en las Cortes, al anunciar bajo el dictado de la UE y de los EEUU el ajuste de gasto más duro y antisocial de la democracia, ayer la bolsa bajó de nuevo de forma estrepitosa. Nadie con conocimiento confía en Zapatero, pues ha demostrado ser un buen charlatán de feria que sabe sacar conejos de la chistera y vender crecepelos, pero que es un absoluto ignorante e inútil gobernante.

El 'zapatazo' llega dos años tarde, es injusto y es muy corto. No es justo porque junto a partidas dolorosas pero necesarias, de manera miserable se congelan las pensiones, y se recortan los salarios de los funcionarios al parecer indiscriminadamente. En este caso, se podrían congelar los más bajos, y reducir más del 5 % los de altos cargos, además de suprimir los de libre designación. Y es muy corto porque pretende reducir tan sólo 16.000 millones de euros, cuando es obvio que se necesita mucho más para dominar el enorme déficit que ha generado el idiota de la Moncloa con su política de chamarilero neohippie.

Lo más sangrante es que mientras las comunidades autónomas y municipales gestionan el 55 % del presupuesto, y el gobierno central el 45 %, en este 'zapatazo' denigrante tan sólo se contempla una reducción de 1.200 millones a nivel autonómico y municipal, es decir, el 7,5 % del recorte. ¿Cabe mayor injusticia e idiocia?

Y por último el decretazo que prepara el príncipe de los bobos no contempla las reformas inexcusables para salir de la crisis, para recuperar la economía del país y crear empleo, pues 5 millones de parados representan un drama humano y también un gasto social inasumible por el estado. Porque lo que falta es una reforma financiera, una reforma laboral y una condición 'sine qua non' para salir del pozo: la reforma política.

El Estado actual es inviable desde el punto de vista financiero, con estructuras centrales y autonómicas que se duplican, que crecen exponencialmente como si compitieran, que son ineficientes, en muchos casos totalmente opacas, y en otros sencillamente extravagantes (múltiples televisiones regionales, fantasmagóricas embajadas, institutos de meteorología locales, miles de subvenciones y asesores, etc) . La Fundación Progreso y Democracia ha presentado un estudio donde se demuestra que se podrían ahorrar hasta 26.000 millones de euros racionalizando las estructuras del estado y eliminando los gastos redundantes, superfluos o duplicados del gobierno central y autonómicos. Aunque sólo se consiguiera en la práctica la mitad del ahorro, que ya es tirar bajo, serían 13.000 millones además de los 16.000 que propone Zapatero con su 'zapatazo' antisocial. Y desde luego además de evitar nuevos recortes y subidas de impuestos, permitiría respetar las pensiones (sólo son 1.500 millones de reducción) y no recortar tanto el gasto en infraestructuras que de otra manera va a aumentar el paro y acrecentar la crisis económica.

Si queremos que España sobreviva como nación es imprescindible que el bobo solemne de la Moncloa dimita y se convoquen inmediatamente elecciones. Un político solvente, sea socialista o conservador, tiene que gobernar, Zapatero es un incapacitado político. Después de la rendición del PSOE a Zapatero durante los últimos años, sólo parece posible que gobierne el PP. Pero atención, Rajoy podría tener un equipo económico mucho mejor que las 'mamachichos políticas' de Zapatero, por supuesto, pero si no se produce una reforma profunda de la estructura autonómica, el estado seguirá siendo inviable financieramente; y el líder del PP está atado a sus neocaciques regionales que mandan más que él, ahí tenemos al imputado por corrupción Camps campando por su Valencia, ahí tenemos a los demás señores feudales peperos aprobando estatutos copiados en parte del inconstitucional catalán, blindando el Ebro y el Guadalquivir (sic), imposibilitando la enseñanza en castellano, defendiendo privilegios fiscales medievales e injustos en el País Vasco y Navarra, etc.

Así como el agotamiento del líder laborista en Gran Bretaña llevaba a sus ciudadanos a apostar por el líder conservador, pero sabiamente muchos ciudadanos con sus votos han impuesto en el gobierno un guardián liberal y progresista para atemperar el antieuropeísmo, el extremismo economicista y determinadas políticas antisociales, España necesita que algún partido regeneracionista imponga al PP con sus escaños la obligación de reformar la estructura autonómica de este Estado que se nos va por el desagüe a las alcantarillas de la historia de las naciones fallidas. Y ese tercer partido nacional sólo puede ser UPyD.

13 mayo 2010

RAYOS Y TRUENOS XIX

El presidente Zapatero, desde el púlpito de TVE y con su voz aflautada nos ha lanzado esta admonición: "Españoles todos, la conspiración judeo-masónica en contubernio con la internacional de criminales especuladores amenazan la estabilidad económica de nuestro país, pero la unión de los hombres y las tierras de España logrará derrotarles."

* * * * * *
Sobre las luchas intestinas por el poder en el PSOE poszapaterista entre Blanco y la Pajín, sólo puedo decir que entre un analfabeto sencillo y una analfabeta en cinco idiomas prefiero el primero. Es más simple y sobre todo más económico.

* * * * * *
A la vista de las excarcelaciones injustificadas de la cúpula política de ETA, el acercamiento de Otegui, la liberación sin cargos de un ex jefe máximo terrorista y, especialmente, del reconocimiento implícito de Rubalcaba, queda demostrado que la advertencia de Mayor Oreja sobre el inicio de la segunda parte de la negociación ZP-ETA era acertada. Sabido es que un servidor no es un admirador de las ideas profundamente conservadoras y confesionales del mencionado 'popular', pero que defendí su punto de vista entre una marea de críticas por parte de políticos, comentaristas e incluso blogueros, todos ellos admirables y admirados por mi parte. Sería muy noble que se reconociera la miopía del momento. ¡Santos inocentes!

* * * * * *
¿No resulta especialmente repugnante que sean los socialistas andaluces los que paguen la fecundación in vitro de los asesinos del socialista Lluch?

08 mayo 2010

LECCIONES BRITÁNICAS

El cáncer de la democracia posmoderna es sin duda la tendencia a ser prostituida por las oligarquías partidistas, de tal forma que se convierte en partitocracia, siendo habitualmente el bipartidismo del 'establishment' el que logra impedir con sus leyes electorales 'ad hoc' la emergencia de nuevas fuerzas políticas que traigan vientos de cambio.

Ahí tenemos a la primera democracia de la modernidad, la británica, en manos de un bipartidismo que impide toda regeneración de la política merced a una dieciochesca e inicua ley electoral mayoritaria. El paradigma de esa partitocracia que muchos denunciamos es el hecho de que el tercer partido del Reino Unido, el emergente Liberal-Demócrata de la revelación Nick Clegg, ha obtenido el 23 % de los votos y tan sólo 57 escaños, mientras el segundón Partido Laborista con tan sólo el 29 % sentará a 258 parlamentarios. ¿Cabe mayor iniquidad?

El trasunto español del fenómeno de los liberales demócratas británicos es obviamente UPyD, aunque naturalmente enmarcado en circunstancias y culturas políticas distintas. Un tercer partido transversal, liberal y progresista, que trata de representar nuevas ideas más allá de las ideologías decimonónicas de conservadores y socialistas, de encarnar a la tercera España en este caso. Pero el mismo efecto electoral perverso, a una escala menor, sufrió UPyD en las elecciones generales del 2008, porque con los mismos 300.000 votos que el PNV, por ejemplo, obtuvo un acta y los nacionalistas seis.

En definitiva, si la democracia es la regla de 'un ciudadano, un voto', las inicuas leyes electorales de las oligarquías partidistas la convierten en una partitocracia que podríamos representar por el eslogan de 'dos partidos, todos los votos'. Por ello, en mi opinión, tanto el partido de Nick Clegg como el de Rosa Díez, cuando sean necesarios para gobernar, deberían poner como primera condición 'sine qua non' la reforma de las leyes electorales para devolver la igualdad política a todos los ciudadanos, y dejar el reparto del poder e incluso las políticas concretas en un segundo plano.

06 mayo 2010

RAYOS Y TRUENOS XVIII

Junto a la sin par Bibiana Aído hay otra 'rojifeminista' responsable de que las cárceles se hayan convertido en prostíbulos: la directora general de Instituciones Penitenciarias Mercedes Gallizo. Esta señora, como tantos otros virus políticos que desde la extrema izquierda de los setenta han infectado al PSOE (Montilla militó en el maoísta PTE, por ejemplo), fue 'miembra' valiosa del paramaoísta Movimiento Comunista en Zaragoza.

* * * * * *
Reflexionando sobre las últimas declaraciones de una de las luminarias intelectuales del Nuevo Socialismo del siglo XXI, el extraordinario Evo Morales, he colegido que Rubalcaba debe de comer mucho pollo. Y que quizá debería dejar de comerlo antes de que tenga "una desviación en su ser como hombre".

* * * * * *
No he podido encontrar en Internet la extraordinaria columna de Sostres en El Mundo sobre el mitin de la semana pasada de Montilla, en el que consiguió entusiasmar al público con un milagro; sacó al estrado a una mutilada en silla de ruedas, con una prótesis por pierna, y logró que se levantara y anduviera. ¡Milagro! ¡Montilla, santo súbito!

* * * * * *
Leire Pajín nos demostró en el Senado con sus hablas cantinflescas en castellano, vascuence, gallego y valenciano cuánta razón tenía Ortega y Gasset cuando advirtió que se podía ser analfabeto en varios idiomas.

* * * * * *
Me embarga una profunda tristeza ver a estos sindicatos sin militantes pero subvencionados por el gobierno, convertidos en mamporreros de Zapatero para confrontar a los españoles entre sí, y para llamar a la insurrección contra la democracia española que tanto costó conseguir, pues los pilares de la democracia son la separación de poderes y el imperio de la ley…


01 mayo 2010

ZAPATERO SIEMBRA SU VICTORIA CON NUESTRA SANGRE


Zapatero ha dinamitado España como nación política y como Estado económicamente viable; la sociedad española a la deriva camina hacia el abismo, pero no debemos olvidar que un país tiene el gobierno que se merece, y que once millones de españoles votaron al idiota de la Moncloa. No por su capacidad política, no por su conocimiento económico, simplemente porque sonreía mucho, y tenía talante, ansia infinita de paz, era un hiperfeminista, un superecologista, un megapacifista, en definitiva, porque era y es un maravilloso chamarilero vendedor de extraordinarios crecepelos y estupendos elixires de la eterna progrez.

Claro que estas ideas fermentadas en la incultura progre que han llegado a una mayoría de españoles son propias de los nuevos ricos, de los burgueses bohemios, lo que los americanos llaman bobos. Pero ahora que se han acabado las vacas gordas, y han venido las flacas, más de un progre de salón abomina de Zapatero y se apunta en las próximas elecciones a cualquier otro candidato excepto al fenómeno de León. Las encuestas son contundentes al respecto: el PSOE se hunde, y aunque el PP no sube por la nefasta oposición que está suponiendo el partido de Rajoy, y surgen terceras vías como la UPyD de Rosa Díez, el PP ganaría por exclusión.

Salvo que el prestidigitador ZP se saque un as de la manga antes de las elecciones, un éxito mediático espectacular que haga olvidar a la gente el pandemónium autonómico, el carajal institucional y la crisis económica. ¿Qué tal la nominación de Zapatero para el premio Nobel de la paz? No es necesario que lo ganase, tan sólo que fuera nominado entre otros muchos. ¿Y cuál sería el mérito? Muy fácil: haber llevado a cabo un 'proceso de paz' similar al del Ulster, que consiguiera que ETA dejara las armas -naturalmente pagando un precio político y al menos por una temporada-.

La siembra ya está hecha, y pronto llegará la cosecha: en las últimas semanas han ido saliendo de la cárcel con los argumentos más inverosímiles la cúpula del frente político de ETA -la llamada Batasuna- excepto Otegui, que será excarcelado cuando sea necesario, pero que de momento puede permanecer como 'rehén' para asegurar que el 'proceso' se realiza hasta el final. El último esperpento ha sido la liberación del troglodita barbudo Díez Usabiaga con el pretexto de que tenía que cuidar a su mamá.

Los mediadores internacionales (sic) ya se han movido a través del centro Dunant, al que Zapatero ha enviado a Javier Solana. El círculo se cierra, y pronto la nube tóxica de la infamia más grande jamás contada, la rendición del Estado español a ETA se consumará como precio a pagar para que el idiota de la Moncloa mantenga la poltrona. Zapatero habrá sembrado su victoria electoral con la sangre de novecientos ciudadanos inocentes derramada por el mero hecho de ser españoles.

'España, tierra de conejos' nos llamaron los fenicios. Más que una descripción geo-zoológica pudiera ser una metáfora, si es que realmente este simpático roedor hace honor a su imagen estereotipada de animal cobarde y huidizo.