HAY MOTIVOS

Han arreciado contra la manifestación de ayer de la AVT las diatribas de los aliados de los 'nacionalismos caprinos' que definitivamente se han echado al monte de la secesión, toda esa progresía de salón, feministas de pasarela, ecologistas de moqueta, antisistemas de coche oficial, rojos de prensa rosa, pacifistas de subvención y antiamericanos de limusina hollywoodiense que conforman la plataforma sociológica y mediática del 'socialismo ovino' de Zapatero. Toda esa 'zapatulea'.

Pues bien, como recalcaba Rosa Díez entrevistada en medio de la manifestación, hay motivos, ¡vaya si los hay! para manifestarse por la unión de todos contra ETA, por la recuperación del 'Pacto por la libertad y contra el terrorismo', contra la presencia del aparato político de ETA en el parlamento vasco, en los ayuntamientos y si 'mister Z' no lo remedia, en las Cortes. Porque si es cierto que 'de momento' el proceso de negociación ZP-ETA ha sufrido un parón, no lo es que ETA ha obtenido unos frutos irreversibles a pesar de la vuelta a las armas: Zapatero le ha concedido la presencia en las instituciones, con lo que tiene de poder financiero, mediático, político y de coacción social.

¿Y qué decir del miserable intento de Zapatero, mediante la tenebrosa mano de la fiscalía, de intentar 'meter al trullo' al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, víctimas que lo son no por accidente de tráfico o por un tsunami, sino por ser asesinadas, mutiladas, secuestradas y extorsionadas por un proyecto político nacionalista y terrorista que pretende lograr sus objetivos destripando a casi mil ciudadanos?

Pues sí, hay motivos para manifestarse contra la política de Zapatero, que ha intentado, intenta e intentará si las elecciones de Marzo no lo remedian, pactar con los nacionalismos caprinos e incluso con los 'cabrones' de ETA para mantenerse en el poder.

Por cierto, resulta curioso que sólo participaran en la manifestación dos líderes de partidos políticos, ninguno de ellos actualmente representados en las Cortes: Rosa Díez de UPD y Albert Rivera de Ciutadans. Que Zapatero y Llamazares no se manifestaran va de suyo. Pero ¿por qué el presidente del PP Rajoy y su supuesto sucesor Gallardón huyeron de Madrid debido a 'compromisos previos'?

NACIONALISMO CAPRINO Y SOCIALISMO OVINO

La política de Zapatero de conseguir el poder y mantenerlo mediante una alianza con los nacionalistas periféricos, a base de hacer más y más concesiones sin límite, puenteando no sólo la Constitución del 78 sino la ciencia política -"la nación es un concepto discutido y discutible" Zapatero dixit-, no ha conducido como es lógico a un amansamiento de la 'fiera nacionalista' sino que las migajas conseguidas le han abierto el apetito y nos muestra ahora sus enormes fauces.

En efecto, el nacionalismo no es una ideología política, sino una 'religión política', es decir, no se basa en la inteligencia, el conocimiento, la ciencia, la maniobra y el pacto, sino en la fe, la creencia, el mito y el fanatismo. Su táctica es o bien pedirlo todo desde el principio (ERC, EA, Batasuna) o bien pedir cada vez un poco más hasta conseguirlo todo (PNV, CiU, BNG). Pero su meta es siempre el 'todo', nunca el consenso, nunca el acuerdo en los que nos une, que satisfaga a todos aunque no completamente a unos u otros.

La política de ZP de confederalización de España por la puerta de atrás para así enterrar la constitución de todos que garantiza la igualdad de todos los españoles ante la ley ha desatado a los nacionalistas mal llamados moderados. Si la izquierda nacionalista vasca, catalana y gallega nunca ha ocultado su objetivo político de secesión, los grandes partidos nacionalistas -al PNV y CiU se les ha unido por pragmatismo el BNG- han mostrado un disfraz respetuoso con el Estado, con el objetivo de atraer al voto moderado y lograr así el amplísimo gobierno autonómico.

Pero la puerta abierta por Zapatero ha hecho que los sedicentes moderados se arranquen la careta. La lógica es que si un partido españolista como el PSOE está por la confederación y el derecho a decidir de las regiones, la gente ya no se va a asustar porque los nacionalistas pidan la soberanía, eufemismo que oculta el derecho a la secesión. Ibarretxe ya ha anunciado un primer referéndum para el 25 de Octubre de 2008 para iniciar el proceso de secesión, que culminará en la misma fecha del 2010 para proclamar la independencia vasca. ERC había anunciado la autodeterminación, otro eufemismo que oculta el derecho a la secesión, para el 11 de Septiembre de 2014. Pues bien, la hipócrita CiU que hasta ahora se había disfrazado de lagarterana moderada se ha arrancado la careta, y su líder Artur Mas ya ha declarado sin tapujos que aspira a la soberanía de Cataluña, es decir, a la autodeterminación, es decir, a la secesión.

En las próximas elecciones generales los españoles nos la jugamos. Los nacionalistas todos, moderados y radicales, se han echado al monte. Yo lo denomino 'nacionalismo caprino', por aquello de que la cabra siempre tira al monte. Pero el problema está en saber si una mayoría de ciudadanos españoles permanece anestesiado por el chamarilerismo del charlatán Zapatero, si sigue al vendedor de 'crecepelo buenista' como un obediente y tontiloco corderito.

El 'nacionalismo caprino' se ha echado al monte de la secesión. Falta por ver si el ciudadano español permanece bajo el embrujo del 'socialismo ovino'.

MANIFIESTO POR LA UNIÓN

Afiliados de Ciutadans y de UPD han consensuado un Manifiesto de Ciudadanos por la Unión, el Progreso y la Democracia que proclama lo obvio: la imperiosa necesidad de unir fuerzas de cara a las elecciones generales, imperiosa necesidad para los ciudadanos españoles que reclaman esa 'tercera España', ese único proyecto que actualmente está dividido en dos partidos.

A los ciudadanos no nos importan ni las vanidades personales ni las necesidades partidistas de ambas direcciones, nos importa la libertad y la igualdad de los españoles, que está en grave peligro ante la inevitable alianza de Zapatero con los nacionalistas periféricos, todos ellos ya, sedicentes moderados y radicales, en una deriva secesionista declarada sin tapujos.

Confiemos en que el sentido común y la grandeza se impongan en la decisión de los dirigentes de Ciutadans y de UPD, y no demonicemos a una sola de las partes porque los desencuentros vienen de lejos y son culpa de ambos equipos dirigentes.

En cualquier caso, este humilde Capitán Trueno apoya de manera inequívoca este 'manifiesto por la unión'.

¿POR QUÉ LES LLAMAN ANTIFASCISTAS CUANDO QUIEREN DECIR ANTIDEMÓCRATAS?

A pesar de que en el 'oasis mediático' catalán casi pasa desapercibida, la noticia ayer en Barcelona fue de nuevo el terrorismo callejero protagonizado por la extrema izquierda que asoló sus calles. Barcelona lidera el ranking en España, y probablemente está muy arriba en el 'top ten' europeo, de actos de vandalismo político antisistema, descartado el etarra naturalmente. ¿Por qué?

El pretexto en Barcelona como en Madrid y en otras ciudades españolas era la condena del asesinato de un joven izquierdista a manos de la extrema derecha hace una semana. Está claro que todos los demócratas condenamos a la extrema derecha, y especialmente el crimen fascista. Pero lo hacemos desde la democracia y no desde el fanatismo izquierdista, fiel reflejo especular de la barbarie neofascista. Ese fanatismo que mezcla okupas violentos, izquierdistas extraparlamentarios, anarquistas y demás especimenes antisistema. Se autodenominan antifascistas pero son realmente antidemócratas, y como siempre los medios de comunicación les siguen el juego.

Lo que ayer pretendía la extrema izquierda en España era aprovechar la emotividad de condena del crimen político para enaltecer la violencia política y provocar la barbarie por las calles. Pero resulta curioso que así como las manifestaciones de totalitarios de izquierdas, con brotes terroristas, en Madrid y en otros sitios han sido resueltas con un éxito policial y cívico, el terror callejero, el vandalismo político y la barbarie izquierdista han lucido sin igual en Barcelona.

Es hora de preguntarse por qué. ¿Porque la Policía Nacional es más eficiente que los Mossos d'Esquadra? Es posible. ¿Porque en Barcelona hay más extremistas antisistema? Es probable. ¿Porque en Barcelona el auténtico fermento terrorista infiltrado en la barbarie antisistema es el ultra-nacionalismo catalán, el remedo y a la vez germen de la ETA catalana? Es seguro.

CATORCE ¿SABIOS?

El inefable Caldera, uno de los ministros más ineptos de Zapatero, pero que tiene la virtud de tomarse largas 'vacaciones' de tanto en tanto, gracias a lo cual no encabeza el 'hit parade' de incompetentes de la Moncloa, nos ha anunciado la gran nueva: como al parecer no hay nadie en el PSOE que sea capaz de diseñar grandes ideas para el programa electoral que viene, han contratado a catorce sabios extranjeros, catorce intelectuales de prestigio mundial, incluyendo premios Nobel, que sin duda sabrán mucho más sobre las necesidades de los ciudadanos españoles en 2008 que los políticos e intelectuales españoles.

El problema de Zapatero es que, además de no tener programa, no tiene ministros. Porque a parte de la vice-presidenta, que es muy sectaria pero sin duda es una mujer inteligente y muy trabajadora, y algún ministro que no destaca porque se pone de perfil para pasar desapercibido como Solbes o Alonso, Zapatero sólo tiene personas ineficaces, ineficientes y además prepotentes.

El paradigma de la estulticia disfrazada de soberbia es la ministra de Fomento, pero ahí tenemos también cometiendo gravísimos desatinos al ministro de Exteriores, apagando a media Barcelona al ministro Clos, defendiendo a los terroristas que acosan al PP a la ministra Salgado, y las huellas que han dejado personajes de la farándula como las ex-ministras Calvo y Trujillo.

Pero vamos apañados con los catorce sabios internacionales. Iremos sabiendo más, pero para muestra basta un botón. O mejor tres. Una de las sabias del mundo mundial y premio Nobel es la kenyana Wangari Maatahi, que se distingue por justificar y aprobar uno de los mayores crímenes contra la humanidad hoy vigentes como es la mutilación del clítoris a millones de niñas, aduciendo la 'progre relativista' que se trata de una peculiaridad cultural que hay que respetar huyendo de todo etnocentrismo occidental.

Otro sabio es el economista norteamericano, famoso por ser el 'progre' más contrario al Progreso, Jeremy Rifkin, cuya catastrofista predicción económica de 1994 ha resultado ser el mayor ridículo de la historia de la economía mundial.

Y en fin, para terminar este aperitivo, nada como recordar a un 'obispo' británico de la 'Iglesia de Al Gore de los Santos de los Últimos Días', Nicholas Stern, cuyos apocalípticos informes sobre Medio Ambiente han quedado demostrados como miserables falsificaciones por eminentes científicos y ecologistas respetables como Bjorn Lomborg.

HABLANDO NO SE ENTIENDE LA GENTE CON LOS DICTADORES

Acierta hoy plenamente Rosa Díez en su crítica al presidente Zapatero en su fallida defensa del ex presidente Aznar.

Efectivamente, el quid de la cuestión es que no es demócrata quien gana unas elecciones (Hitler, Fujimori y Chávez las han ganado), sino quien mantiene o profundiza la democracia. Quien implanta una dictadura desde la poltrona electa, es un dictador. Y Aznar nunca podrá ser un dictador, porque nada hizo contra la democracia española. Si acaso, defenderla mucho mejor que Zapatero.

* * * * * *

Lo que ZP trataba de explicar a su amigo Chávez es que tiene que aprender maquiavelismo y desfachatez. Un líder como él debe hablar de respeto, diálogo, serenidad...

...y dejar que sus subordinados del partido y del gobierno, sus amigos titiriteros, sus empresarios afines, sus intelectuales orgánicos y sus medios de comunicación subvencionados digan las mismas cosas, exactamente las mismas infamias, acerca del ex presidente de gobierno.

* * * * * *

Bueno, al fin el Rey va aprendiendo... Creo que a partir de ayer ya no dirá esa melonada zapaterista de que HABLANDO SE ENTIENDE LA GENTE.

Ayer él mismo tuvo que gritar, ante un caudillo totalitario y golpista (Chávez no es un demócrata como dijo ZP) eso de ¿POR QUÉ NO TE CALLAS?

AMENAZADOS, SECUESTRADOS, INSULTADOS

El hecho de que el presidente de gobierno español sea un 'vendedor de crecepelo' extraordinario y haya embaucado a media España con su brebaje maravilloso, una fórmula mágica a base de una parte de ansia infinita de paz, otra parte de diálogo de civilizaciones y una última de talante -por detrás y por delante-, mientras ordena a sus empleados y aliados mediáticos hacer justo lo contrario con la oposición, organizar un totalitario 'cordón sanitario' aprendido de las técnicas goebbelsianas de Hitler, no sólo afecta a la deriva interna del Estado hacia la confederalización, la cantonalización y el ¡viva Cartagena libre!, sino también al derrumbe y descomposición de la política exterior española.

Los últimos días están demostrando el desprestigio en que ha caído España bajo el mandato de esta especie de Peter Pan infantiloide, rojo de salón, feminista de pasarela, progre desteñido y hippie reciclado. La mayor potencia mundial nos desprecia, el resto de Europa nos ignora, y cualquier satrapía de África o Asia nos humilla.

Ahí tenemos al sultán marroquí amenazando con la toma de nuestras ciudades del Norte de África, allí tenemos al generalote dictadorzuelo del Chad secuestrando ante la TV de todo el mundo a ciudadanos españoles, y aquí tenemos al caudillo venezolano insultando en público al ex presidente español y a los empresarios españoles. Y ante todos estos agravios, Zapatero pone su mejor mueca sonriente, porque "todo se puede decir con una sonrisa" y especialmente "todo se puede soportar con una sonrisa", cuando los que pagan las consecuencias de su ineficaz inutilidad son los ciudadanos y no él.

Pero todo tiene su lógica. Para un inane demagogo que vive de la propaganda y de la publicidad, que ignora los más elementales conceptos de la Política, la Historia, el Derecho o las Ciencias, para un politiquillo que se atreve a decir en público que "el concepto de nación es discutido y discutible", no puede tener ninguna importancia que la nación de ciudadanos que es España se descomponga porque éstos dejen de ser libres e iguales, o porque sean amenazados, secuestrados o insultados por cualquier sátrapa, dictadorzuelo o golpista de medio pelo en cualquier parte del planeta.

RAYOS Y TRUENOS VIII

Ha aparecido un hereje en la SIA (Santa Iglesia Algoreana): Un científico del IPCC critica el alarmismo de Gore y la concesión del Nobel.
No entiendo cómo este científico de tres al cuarto se atreve a llevar la contraria a intelectuales tan ilustradas como Lucía Etxebarría o Ágatha Ruiz de la Prada. ¡A la hoguera con él!
Bueno, en realidad la secta del premio Nobel debería llamarse por su afán apocalíptico "Iglesia de Al Gore de los Santos de los Últimos Días"
¿Admitirá la poligamia como su epónimo el mormón Joseph Smith?

* * * * * *

¡Qué inteligente es el agit-prop de Zapatero!
Sabe que lo único que puede hacerle perder la elecciones es que el españolito medio 'nuevo rico' y 'progre de salón' sea consciente de que su seguridad y su comodidad son puestas en peligro por la chapuZa y la ineficaZia de Z...
Por eso en los bares y en los foros ya no hablamos de la crisis económica que viene, ni de los desastres de los tres AVES, ni de que Cataluña se hunde, literalmente, sino del 11-M.

* * * * * *

Se podrá estar de acuerdo o no con la política de Sarkozy, pero de lo que no cabe duda es que Francia tiene un presidente que se dedica a intentar resolver los problemas de la gente, con mayor o menor acierto. Incluso en domingo.
Lo que desgraciadamente tenemos en España es un personaje virtual, un holograma que repite hermosas palabras vacías como paz, talante, serenidad; en definitiva una especie de dibujo animado, pero que no sólo no resuelve los problemas de sus ciudadanos, sino que les crea nuevos (estatutos paraconstitucionales, negociaciones políticas con ETA, AVES que no vuelan y ni siquiera corren, etc.)
¡Vive la France! A veces pienso que nuestros afrancesados tenían su parte de razón.

* * * * * *

No hace falta tener la más mínima simpatía por Jiménez Losantos, incluso se le puede considerar un enemigo ideológico, para preocuparse por la salud de la libertad de expresión en España.
Si en este país nada menos que el Rey, y ahora el presidente de gobierno, pueden pedir en público -y en Público- que se acalle a un locutor por sus comentarios periodísticos, sin mediar querellas por algún presunto delito, y nadie, absolutamente nadie, ni del mundo de la comunicación ni del mundo de la política, levanta la voz y denuncia la coacción a la libertad de las dos más altas magistraturas del Estado, es que este país no es una democracia en el sentido tradicional del término.
Quizá sea una ‘democracia popular’, o una ‘democracia orgánica’, pero desde luego Democracia con mayúsculas, está claro que no.

UN PROYECTO, DOS PARTIDOS

Parece increíble que el aniversario este 1 de Noviembre de un hecho histórico en la política catalana -y por extensión en la española- como fue la emergencia triunfal partiendo de la nada de un nuevo partido político no nacionalista que consiguió tres diputados en el 'parlament' de Cataluña haya pasado desapercibido en todos los medios de comunicación.

El ruido del hundimiento -literal- de la Barcelona de Zapatero y el tripartito por un lado, y la sentencia del 11-M por otro impiden oír la celebración de Ciutadans. Pero quizá tenga algo de culpa también la desazón que nos inunda a muchos catalanes y españoles en general la deriva del proyecto inicial de 'Ciudadanos de Cataluña'. Porque el resultado de la reunión del 25 de Octubre entre Ciutadans y UPD para explorar la posibilidad de formar una coalición de cara a las próximas elecciones generales sólo puede calificarse de una manera: fracaso desolador.

No vamos a entrar en batallitas partidistas que sólo pueden blandir los dirigentes de ambos partidos, ni en decir quién argumenta mejor la desunión. Que en ésta priman los personalismos y la reciente historia de desencuentros nos lo demuestra el hecho de que muchos de los quince intelectuales impulsores de Ciutadans apoyan ahora al partido de Rosa Díez. El proyecto es el mismo, no cabe duda, porque aunque haya matices entre una propuesta electoral y otra, es seguro que más diversidad programática e incluso ideológica se puede encontrar en el seno de cada uno de los dos partidos.

La coalición electoral era un mal menor ante la cercanía de las elecciones, pero tiene razón Rosa Díez cuando afirma que si Ciutadans, el Ciutadans monocolor de Albert Rivera que salió del II Congreso, representara su ideario, no habría fundado UPD y se habría afiliado al primero. El proyecto es el mismo, pero las estrategias políticas de las ejecutivas son muy diferentes. La postura más leal al proyecto original dentro de Ciutadans la ha mostrado Antonio Robles y su corriente de Izquierda Liberal, con su manifiesto por la fusión de ambas estructuras echando por la ventana las poltronas adquiridas y los personalismos estériles. Su manifiesto sigue siendo válido y necesario, hasta el mismo día de las elecciones.

Pero me temo que la soberbia de unos y la incoherencia de otros imposibilitan la Lista Única que es necesaria para doblegar al señor D'Hont y la Ley Electoral que actúan como un verdadero cinturón de castidad político que pone muy difícil la emergencia de nuevos partidos políticos en España. Soberbia como la de Martínez Gorriarán cuando, en el mejor estilo de un Blanco o un Acebes, llama lepenista a un digno conservador del PP vasco o ningunea a la ejecutiva de Ciutadans, guste o no guste democráticamente elegida en un congreso. Incoherencia como la del ideólogo de cabecera de Albert Rivera, el catedrático Francesc de Carreras, que ha sido capaz de perpetrar una charlotada en una televisión catalana pidiendo una consulta para la secesión de Cataluña como en el Québec.

Ambos partidos saldrán perdiendo al ir por separado, pero como en la 'vida real' la selección natural hará sobrevivir al más apto. El hombre de Cro-Magnon y el de Neanderthal coexistieron durante algunos años, pero al final sólo quedó una especie. Probablemente en Marzo veremos quién ha ganado en la lucha por la supervivencia, que sin duda será el más apto, y así habrá que proclamarlo. La teoría de la Evolución, como la de la Relatividad, la del Heliocentrismo, o cualquiera otra científica, sólo es negada por fanáticos o ignorantes.