AQUELARRE NACIONAL-CAVERNARIO

Una vez más se vivió ayer un auténtico aquelarre nacionalista en Bilbao. En efecto, brujos y brujas de Cataluña, Galicia y Euskal Herria se reunieron al caer la noche para celebrar su ritual dionisiaco, su ceremonia diabólica, en definitiva, el alucinógeno 'retorno a la caverna', la estupefaciente vuelta a los orígenes; todo tan primitivo, arcaico y prehistórico como es el propio nacionalismo que reivindican.

El pretexto es lo de menos. En esta ocasión era un encuentro amistoso de fútbol entre una pretendida selección catalana y un supuesto combinado de Euskal Herria (sic). Pero el objetivo era exaltar el odio a España, es decir, a la nación de ciudadanos libres e iguales según el sentido que dio la Modernidad a la democracia liberal, para reivindicar el neofeudalismo, la vuelta al Antiguo Régimen, el regreso al Medioevo, el retorno a las cavernas, donde no existen ciudadanos sino súbditos de una nación étnica o cultural diferente, es decir, en el fondo superior.

Pero lo demencial desde el punto de vista político es que allí estaban oficiando de auténticos 'machos cabríos' del aquelarre los representantes oficiales de los gobiernos autonómicos de la nación española legalmente constituida, allí estaban los gobiernillos nacional-separatistas. Y la locura máxima se alcanza cuando se reconoce que en dos de esos gobiernillos, el catalán y el gallego, la dirección corresponde al PSOE, el PSOE de Zapatero.

Los ciudadanos no deberían olvidarlo el 9 de Marzo, porque más allá de su nueva imagen conciliadora y aparentemente combativa frente a ETA y el resto de secesionistas, está el ZP que promueve, por acción o por omisión, estos aquelarres separatistas.

Y si para muestra basta un botón, ahí está el doble lema del cónclave nacional-cavernario: "Euskal Herria: nazio bat, selekzio bat", "Catalunya: una nació, una selecció". O sea, la traducción posmoderna al vascuence y catalán del grito nacionalsocialista de siempre: "Deutschland: ein volk, ein reich, ein führer".

LA SANTA MAFIA VASCA

"Tres eran tres, las hijas de Elena, tres eran tres, y ninguna era buena". Una inocente canción infantil que hace referencia a ese número tres tan manido por el esoterismo, sólo superado por el 'mágico' número siete. La Santísima Trinidad es uno de los más conocidos paradigmas religiosos, tanto en el cristianismo como en el hinduismo. También es el número simbólico de Sicilia, isla de forma triangular y cuyo escudo lo afirma en forma de trinacria, el antiguo nombre griego de la isla.

Cuando esta Navidad, a pocos días del asesinato de dos jóvenes a manos de ETA por el mero hecho de ser españoles, esta organización criminal revienta la Nochebuena a varias familias de Valmaseda, resulta repugnante ver la reacción del sedicente presidente de la autonomía vasca, ese presidentillo que equipara a los asesinos con sus víctimas, a los 'herodes' criminales juzgados por el Estado de derecho con los 'santos inocentes'. Y resulta vomitivo oír al 'buen pastor' Uriarte, ese obispillo nacionalcatólico que equipara el sufrimiento de las familias de las víctimas con el de las de sus verdugos nacionalistas. Vomitivo y muy poco cristiano, porque el farisaico clérigo no ignora que las primeras nada pueden celebrar salvo acudir al cementerio a llorar a sus inocentes mártires, mientras las segundas tan sólo tienen que recorrer unos kilómetros para celebrar las fiestas con sus deudos, encarcelados por criminales y asesinos.

Tres eran tres, los hijos de Aitor, tres eran tres, y ninguno era bueno. Uno asesina, otro recoge las nueces, y el 'padrino' todo lo bendice por el bien de la 'famiglia', la familia nacionalista vasca, naturalmente.

Santa Trinidad. Mafia siciliana. Santa Mafia vasca.

CREPUSCULARES ESTAMPAS NAVIDEÑAS

Dice un proverbio oriental que una imagen vale más que mil palabras. Imagínense lo que valen varias imágenes, varias estampas navideñas que ilustran el crepuscular fin de legislatura de Zapatero:

Por primera vez en la democracia una iniciativa legislativa popular en Cataluña lleva 50.000 firmas al 'parlament', no sólo por el derecho constitucional sino por el derecho humano universal protegido por la UNESCO de ser escolarizado en la lengua materna oficial de su propio país, mientras los parlamentarios socialistas y nacionalistas ni siquiera se presentan en el hemiciclo. Tienen derecho a votar en contra, pero no a boicotear a la voz de la calle.

Los tribunales de Justicia condenan con pruebas abrumadoras a terroristas que pertenecen a las entrañas de ETA, a sus aparatos político, internacional y mediático, mientras un presidentillo de la autonomía vasca se permite eructar en público acusando a los jueces de prevaricación porque según él no se está encarcelando a terroristas sino a ideas (sic).

Se aprueba en el Congreso una ley probablemente inconstitucional, porque hace pagar un canon, una especie de impuesto revolucionario preventivo, a todos los ciudadanos suponiendo que todos ellos son unos delincuentes y van a piratear de forma lucrativa, mientras cae una lluvia de millones a esa mafieta de rumiantes estabulados al calor del gobierno, esa farándula de artistillas, actorcillos, directorcillos, musiquillos y demás 'zapatulea' que llevaron a ZP a la Moncloa con su 'no a la guerra'.

El presidente de las Cortes españolas despide la legislatura, y recibe el aplauso unánime de todos los congresistas, incluyendo un abrazo de su adversario Rajoy, mientras Zapatero, su correligionario del talante, es el único que no aplaude. ¿Se puede ser más miserable a la par que hipócrita?

Cae el crepúsculo navideño sobre la España no ya desvertebrada sino descoyuntada por Zapatero. A pesar de todo, y como este capitán que firma, aunque agnóstico y laicista, no es progre de salón, ni feminista de pasarela, ni ecologista de moqueta, ni pacifista de subvención, ni rojo de prensa rosa, ni antisistema de coche oficial, ni antiamericano de limusina hollywoodiense, es decir, como no es 'bobo de solemnidad' porque sabe que vive en Occidente, la cultura más civilizada y más liberal, les desea a todos una muy Feliz Navidad.

KOSOVO, OTRO TRÁGICO ERROR

Europa cometió un trágico error cuando desató el drama sangriento de los Balcanes de los años noventa, error criminal que hay que tener la valentía de denunciar. Porque si Alemania y el Vaticano no hubieran reconocido la secesión unilateral e ilegal de Eslovenia y Croacia, la crisis de Yugoslavia tras la caída del régimen comunista podría haberse reconducido sin derramamiento de sangre, haciendo entrar en razón a Serbia para que no impusiera su mayoría numérica. Para que no hubiera limpieza étnica por ninguna de las múltiples partes.

Pero los paladines históricos en Europa del nacionalismo -Alemania- y del catolicismo -el Vaticano- arrastraron al resto de países europeos a un reconocimiento del derecho unilateral de secesión a políticos arribistas e irracionalistas, que en base a las identidades étnicas y religiosas hicieron estallar los Balcanes, porque convirtieron a ciudadanos que convivían felizmente en seres odiantes, los eslovenos de los serbios, los croatas de los bosnios, los católicos de los ortodoxos, ambos de los musulmanes, y en definitiva todos de todos.

El maniqueísmo se impuso en Europa, y se presentó a los nacionalistas serbios como los únicos culpables, cuando los realmente responsables de la matanza interétnica e interreligiosa fueron los políticos europeos por permitir el triunfo del etnicismo, de la guerra de religiones, en definitiva, de 'todos los nacionalismos'. Yugoslavia implosionó gracias a la Europa decadente del pensamiento flácido, del relativismo, del multiculturalismo. Y así nacieron de las ex repúblicas federadas de Yugoslavia nuevos Estados como Eslovenia, Croacia, Macedonia, Bosnia y Serbia. Y luego se separó de ésta Montenegro, con el beneplácito de nuevo de Europa.

Pues bien, nuevamente los políticos europeos, de acuerdo esta vez con EE.UU., van a cometer un trágico error: admitir la separación unilateral e ilegal de una provincia de Serbia, Kosovo, con el falaz argumento medieval y neofeudalista, opuesto al concepto de ciudadanía y de derechos del Hombre nacidos con la Ilustración y la Modernidad en la propia Europa hace más de doscientos años, de que hay una mayoría étnica albanesa y de religión musulmana que reclama la secesión, para unirse probablemente a la vecina Albania en un futuro no lejano.

Naturalmente este criterio étnico-religioso contrario a la democracia liberal no sólo desatará una crisis entre Serbia y Kosovo, porque la primera no lo aceptará y además los serbo-ortodoxos de Kosovo reclamarán su derecho a separarse a su vez del Kososo albanés y musulmán, sino que supondrá un inmenso caudal de gasolina para propagar la guerra de etnias y religiones en los países vecinos, porque por la misma razón la minoría de Bosnia que se siente croata querrá separarse de este Estado, así como la serbia, y estallará Bosnia. Y luego la minoría de identidad serbia de Croacia. Y la albanesa de Macedonia... La historia interminable. Construir en el Siglo XXI Estados sobre las identidades nacionales es, además de una aberración democrática, una empresa imposible, porque la secesión nunca tendrá fin.

Y no nos engañemos, este viento balcánico de odio nacionalista se está propagando por la Europa occidental desde la primera guerra de los Balcanes, pero con la secesión de Kosovo tomará nuevo impulso. Algunos, desde la páginas de Le Figaro, ya lo anuncian. Los nacionalistas flamencos de Bélgica están esperando la llegada del combustible para incendiar este país y hacerlo estallar, y por supuesto los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos. La trágica opción de Europa a favor de la secesión de Kosovo tendrá efectos devastadores en nuestra España. Al tiempo.

¡CORTA LOS HILOS!

EL NUEVO EMBELECO DE ZAPATERO

Mientras fluye la sangre de un servidor del Estado asesinado por ETA, el brazo armado del nacionalismo vasco que se ha reorganizado y reabastecido durante la falsa tregua pactada con Zapatero, se demuestra una vez más que había motivos, y muchos, para la manifestación de la AVT del sábado pasado, y 'sensu contrario', para el intento del mismo presidente-charlatán de feria para intentar encarcelar al presidente de la AVT.

Porque ha sido la AVT dirigida por Alcaraz, con la colaboración de un partido importante como el PP y algunos minoritarios como Ciutadans y UPD, así como de asociaciones como el Foro Ermua, quien ha llevado el mayor peso de la rebelión cívica que ha abortado la estrategia de negociación ZP-ETA, y ha inducido probablemente a que se pactara una especie de 'tiempo muerto' entre ambas partes para llegar a las elecciones generales como posibilidades de victoria para un Zapatero que ya ha advertido que pretende reanudar el mal llamado 'proceso de paz'.

Mister Z ganó las elecciones de 2004 con el embeleco del 'no a la guerra', crecepelo ideológico que produjo el milagro de su inesperada victoria montada sobre la ola de su extraordinaria campaña de agit-prop contra la guerra de Irak y la manipulación a su favor del atentado del 11-M, manipulación que incluyó el asalto a las sedes del PP en la jornada de reflexión.

Luego ha mantenido el soporte de buena parte de los españoles con otros dos embelecos memorables: la 'alianza de civilizaciones' y el 'proceso de paz'. Y con ellos ha ocultado su nefasta acción de gobierno: ha dejado desmontar el Estado solidario nacido de la constitución del 78 por los nacionalistas, ha mantenido en el consejo de ministros a políticos que pasarán a la historia universal de la inutilidad como Álvarez, Trujillo, Calvo, Moratinos y demás 'zapatulea', ha jibarizado el papel de España en el mundo huyendo de las potencias occidentales y encamándose con golpistas, nazislamistas, sultanes y todo tipo de dictadorzuelos de baja estofa, y por último está permitiendo avanzar a pasos agigantados una crisis económica que se va a cebar especialmente en este desgraciado país dirigido por este chamarilero virtuoso de la vacuidad solemne.

Pues bien, ante el peligro de que a pesar de tanto 'encantamiento' presidencial una mayoría de españoles reaccione en Marzo poniéndole de patitas en la calle ante tanto desastre gubernamental, el 'prestidigitador de la Moncloa' se ha sacado de la chistera otro embeleco para engatusar a los votantes. Haciendo como que inauguraba un complejo fotovoltaico del palacio de la Moncloa que había construido Aznar, el profeta visionario Zapatero nos ha revelado su nuevo embeleco con el que pretende ganar las elecciones: es necesario un 'nuevo contrato del hombre con el planeta'.

Ante la falta de ideología, de programa, de colaboradores capacitados y de acción de gobierno, ZP nos encandila con sus mantras entontecedores: 'no a la guerra', 'alianza de civilizaciones', 'proceso de paz', 'nuevo contrato del hombre con el planeta'. Puro opio para el pueblo. Neorreligión laica oscurantista, supersticiosa y ahora apocalíptica con el rollo ecólatra. Amén.

HAY MOTIVOS

Han arreciado contra la manifestación de ayer de la AVT las diatribas de los aliados de los 'nacionalismos caprinos' que definitivamente se han echado al monte de la secesión, toda esa progresía de salón, feministas de pasarela, ecologistas de moqueta, antisistemas de coche oficial, rojos de prensa rosa, pacifistas de subvención y antiamericanos de limusina hollywoodiense que conforman la plataforma sociológica y mediática del 'socialismo ovino' de Zapatero. Toda esa 'zapatulea'.

Pues bien, como recalcaba Rosa Díez entrevistada en medio de la manifestación, hay motivos, ¡vaya si los hay! para manifestarse por la unión de todos contra ETA, por la recuperación del 'Pacto por la libertad y contra el terrorismo', contra la presencia del aparato político de ETA en el parlamento vasco, en los ayuntamientos y si 'mister Z' no lo remedia, en las Cortes. Porque si es cierto que 'de momento' el proceso de negociación ZP-ETA ha sufrido un parón, no lo es que ETA ha obtenido unos frutos irreversibles a pesar de la vuelta a las armas: Zapatero le ha concedido la presencia en las instituciones, con lo que tiene de poder financiero, mediático, político y de coacción social.

¿Y qué decir del miserable intento de Zapatero, mediante la tenebrosa mano de la fiscalía, de intentar 'meter al trullo' al presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, víctimas que lo son no por accidente de tráfico o por un tsunami, sino por ser asesinadas, mutiladas, secuestradas y extorsionadas por un proyecto político nacionalista y terrorista que pretende lograr sus objetivos destripando a casi mil ciudadanos?

Pues sí, hay motivos para manifestarse contra la política de Zapatero, que ha intentado, intenta e intentará si las elecciones de Marzo no lo remedian, pactar con los nacionalismos caprinos e incluso con los 'cabrones' de ETA para mantenerse en el poder.

Por cierto, resulta curioso que sólo participaran en la manifestación dos líderes de partidos políticos, ninguno de ellos actualmente representados en las Cortes: Rosa Díez de UPD y Albert Rivera de Ciutadans. Que Zapatero y Llamazares no se manifestaran va de suyo. Pero ¿por qué el presidente del PP Rajoy y su supuesto sucesor Gallardón huyeron de Madrid debido a 'compromisos previos'?

NACIONALISMO CAPRINO Y SOCIALISMO OVINO

La política de Zapatero de conseguir el poder y mantenerlo mediante una alianza con los nacionalistas periféricos, a base de hacer más y más concesiones sin límite, puenteando no sólo la Constitución del 78 sino la ciencia política -"la nación es un concepto discutido y discutible" Zapatero dixit-, no ha conducido como es lógico a un amansamiento de la 'fiera nacionalista' sino que las migajas conseguidas le han abierto el apetito y nos muestra ahora sus enormes fauces.

En efecto, el nacionalismo no es una ideología política, sino una 'religión política', es decir, no se basa en la inteligencia, el conocimiento, la ciencia, la maniobra y el pacto, sino en la fe, la creencia, el mito y el fanatismo. Su táctica es o bien pedirlo todo desde el principio (ERC, EA, Batasuna) o bien pedir cada vez un poco más hasta conseguirlo todo (PNV, CiU, BNG). Pero su meta es siempre el 'todo', nunca el consenso, nunca el acuerdo en los que nos une, que satisfaga a todos aunque no completamente a unos u otros.

La política de ZP de confederalización de España por la puerta de atrás para así enterrar la constitución de todos que garantiza la igualdad de todos los españoles ante la ley ha desatado a los nacionalistas mal llamados moderados. Si la izquierda nacionalista vasca, catalana y gallega nunca ha ocultado su objetivo político de secesión, los grandes partidos nacionalistas -al PNV y CiU se les ha unido por pragmatismo el BNG- han mostrado un disfraz respetuoso con el Estado, con el objetivo de atraer al voto moderado y lograr así el amplísimo gobierno autonómico.

Pero la puerta abierta por Zapatero ha hecho que los sedicentes moderados se arranquen la careta. La lógica es que si un partido españolista como el PSOE está por la confederación y el derecho a decidir de las regiones, la gente ya no se va a asustar porque los nacionalistas pidan la soberanía, eufemismo que oculta el derecho a la secesión. Ibarretxe ya ha anunciado un primer referéndum para el 25 de Octubre de 2008 para iniciar el proceso de secesión, que culminará en la misma fecha del 2010 para proclamar la independencia vasca. ERC había anunciado la autodeterminación, otro eufemismo que oculta el derecho a la secesión, para el 11 de Septiembre de 2014. Pues bien, la hipócrita CiU que hasta ahora se había disfrazado de lagarterana moderada se ha arrancado la careta, y su líder Artur Mas ya ha declarado sin tapujos que aspira a la soberanía de Cataluña, es decir, a la autodeterminación, es decir, a la secesión.

En las próximas elecciones generales los españoles nos la jugamos. Los nacionalistas todos, moderados y radicales, se han echado al monte. Yo lo denomino 'nacionalismo caprino', por aquello de que la cabra siempre tira al monte. Pero el problema está en saber si una mayoría de ciudadanos españoles permanece anestesiado por el chamarilerismo del charlatán Zapatero, si sigue al vendedor de 'crecepelo buenista' como un obediente y tontiloco corderito.

El 'nacionalismo caprino' se ha echado al monte de la secesión. Falta por ver si el ciudadano español permanece bajo el embrujo del 'socialismo ovino'.

MANIFIESTO POR LA UNIÓN

Afiliados de Ciutadans y de UPD han consensuado un Manifiesto de Ciudadanos por la Unión, el Progreso y la Democracia que proclama lo obvio: la imperiosa necesidad de unir fuerzas de cara a las elecciones generales, imperiosa necesidad para los ciudadanos españoles que reclaman esa 'tercera España', ese único proyecto que actualmente está dividido en dos partidos.

A los ciudadanos no nos importan ni las vanidades personales ni las necesidades partidistas de ambas direcciones, nos importa la libertad y la igualdad de los españoles, que está en grave peligro ante la inevitable alianza de Zapatero con los nacionalistas periféricos, todos ellos ya, sedicentes moderados y radicales, en una deriva secesionista declarada sin tapujos.

Confiemos en que el sentido común y la grandeza se impongan en la decisión de los dirigentes de Ciutadans y de UPD, y no demonicemos a una sola de las partes porque los desencuentros vienen de lejos y son culpa de ambos equipos dirigentes.

En cualquier caso, este humilde Capitán Trueno apoya de manera inequívoca este 'manifiesto por la unión'.

¿POR QUÉ LES LLAMAN ANTIFASCISTAS CUANDO QUIEREN DECIR ANTIDEMÓCRATAS?

A pesar de que en el 'oasis mediático' catalán casi pasa desapercibida, la noticia ayer en Barcelona fue de nuevo el terrorismo callejero protagonizado por la extrema izquierda que asoló sus calles. Barcelona lidera el ranking en España, y probablemente está muy arriba en el 'top ten' europeo, de actos de vandalismo político antisistema, descartado el etarra naturalmente. ¿Por qué?

El pretexto en Barcelona como en Madrid y en otras ciudades españolas era la condena del asesinato de un joven izquierdista a manos de la extrema derecha hace una semana. Está claro que todos los demócratas condenamos a la extrema derecha, y especialmente el crimen fascista. Pero lo hacemos desde la democracia y no desde el fanatismo izquierdista, fiel reflejo especular de la barbarie neofascista. Ese fanatismo que mezcla okupas violentos, izquierdistas extraparlamentarios, anarquistas y demás especimenes antisistema. Se autodenominan antifascistas pero son realmente antidemócratas, y como siempre los medios de comunicación les siguen el juego.

Lo que ayer pretendía la extrema izquierda en España era aprovechar la emotividad de condena del crimen político para enaltecer la violencia política y provocar la barbarie por las calles. Pero resulta curioso que así como las manifestaciones de totalitarios de izquierdas, con brotes terroristas, en Madrid y en otros sitios han sido resueltas con un éxito policial y cívico, el terror callejero, el vandalismo político y la barbarie izquierdista han lucido sin igual en Barcelona.

Es hora de preguntarse por qué. ¿Porque la Policía Nacional es más eficiente que los Mossos d'Esquadra? Es posible. ¿Porque en Barcelona hay más extremistas antisistema? Es probable. ¿Porque en Barcelona el auténtico fermento terrorista infiltrado en la barbarie antisistema es el ultra-nacionalismo catalán, el remedo y a la vez germen de la ETA catalana? Es seguro.

CATORCE ¿SABIOS?

El inefable Caldera, uno de los ministros más ineptos de Zapatero, pero que tiene la virtud de tomarse largas 'vacaciones' de tanto en tanto, gracias a lo cual no encabeza el 'hit parade' de incompetentes de la Moncloa, nos ha anunciado la gran nueva: como al parecer no hay nadie en el PSOE que sea capaz de diseñar grandes ideas para el programa electoral que viene, han contratado a catorce sabios extranjeros, catorce intelectuales de prestigio mundial, incluyendo premios Nobel, que sin duda sabrán mucho más sobre las necesidades de los ciudadanos españoles en 2008 que los políticos e intelectuales españoles.

El problema de Zapatero es que, además de no tener programa, no tiene ministros. Porque a parte de la vice-presidenta, que es muy sectaria pero sin duda es una mujer inteligente y muy trabajadora, y algún ministro que no destaca porque se pone de perfil para pasar desapercibido como Solbes o Alonso, Zapatero sólo tiene personas ineficaces, ineficientes y además prepotentes.

El paradigma de la estulticia disfrazada de soberbia es la ministra de Fomento, pero ahí tenemos también cometiendo gravísimos desatinos al ministro de Exteriores, apagando a media Barcelona al ministro Clos, defendiendo a los terroristas que acosan al PP a la ministra Salgado, y las huellas que han dejado personajes de la farándula como las ex-ministras Calvo y Trujillo.

Pero vamos apañados con los catorce sabios internacionales. Iremos sabiendo más, pero para muestra basta un botón. O mejor tres. Una de las sabias del mundo mundial y premio Nobel es la kenyana Wangari Maatahi, que se distingue por justificar y aprobar uno de los mayores crímenes contra la humanidad hoy vigentes como es la mutilación del clítoris a millones de niñas, aduciendo la 'progre relativista' que se trata de una peculiaridad cultural que hay que respetar huyendo de todo etnocentrismo occidental.

Otro sabio es el economista norteamericano, famoso por ser el 'progre' más contrario al Progreso, Jeremy Rifkin, cuya catastrofista predicción económica de 1994 ha resultado ser el mayor ridículo de la historia de la economía mundial.

Y en fin, para terminar este aperitivo, nada como recordar a un 'obispo' británico de la 'Iglesia de Al Gore de los Santos de los Últimos Días', Nicholas Stern, cuyos apocalípticos informes sobre Medio Ambiente han quedado demostrados como miserables falsificaciones por eminentes científicos y ecologistas respetables como Bjorn Lomborg.

HABLANDO NO SE ENTIENDE LA GENTE CON LOS DICTADORES

Acierta hoy plenamente Rosa Díez en su crítica al presidente Zapatero en su fallida defensa del ex presidente Aznar.

Efectivamente, el quid de la cuestión es que no es demócrata quien gana unas elecciones (Hitler, Fujimori y Chávez las han ganado), sino quien mantiene o profundiza la democracia. Quien implanta una dictadura desde la poltrona electa, es un dictador. Y Aznar nunca podrá ser un dictador, porque nada hizo contra la democracia española. Si acaso, defenderla mucho mejor que Zapatero.

* * * * * *

Lo que ZP trataba de explicar a su amigo Chávez es que tiene que aprender maquiavelismo y desfachatez. Un líder como él debe hablar de respeto, diálogo, serenidad...

...y dejar que sus subordinados del partido y del gobierno, sus amigos titiriteros, sus empresarios afines, sus intelectuales orgánicos y sus medios de comunicación subvencionados digan las mismas cosas, exactamente las mismas infamias, acerca del ex presidente de gobierno.

* * * * * *

Bueno, al fin el Rey va aprendiendo... Creo que a partir de ayer ya no dirá esa melonada zapaterista de que HABLANDO SE ENTIENDE LA GENTE.

Ayer él mismo tuvo que gritar, ante un caudillo totalitario y golpista (Chávez no es un demócrata como dijo ZP) eso de ¿POR QUÉ NO TE CALLAS?

AMENAZADOS, SECUESTRADOS, INSULTADOS

El hecho de que el presidente de gobierno español sea un 'vendedor de crecepelo' extraordinario y haya embaucado a media España con su brebaje maravilloso, una fórmula mágica a base de una parte de ansia infinita de paz, otra parte de diálogo de civilizaciones y una última de talante -por detrás y por delante-, mientras ordena a sus empleados y aliados mediáticos hacer justo lo contrario con la oposición, organizar un totalitario 'cordón sanitario' aprendido de las técnicas goebbelsianas de Hitler, no sólo afecta a la deriva interna del Estado hacia la confederalización, la cantonalización y el ¡viva Cartagena libre!, sino también al derrumbe y descomposición de la política exterior española.

Los últimos días están demostrando el desprestigio en que ha caído España bajo el mandato de esta especie de Peter Pan infantiloide, rojo de salón, feminista de pasarela, progre desteñido y hippie reciclado. La mayor potencia mundial nos desprecia, el resto de Europa nos ignora, y cualquier satrapía de África o Asia nos humilla.

Ahí tenemos al sultán marroquí amenazando con la toma de nuestras ciudades del Norte de África, allí tenemos al generalote dictadorzuelo del Chad secuestrando ante la TV de todo el mundo a ciudadanos españoles, y aquí tenemos al caudillo venezolano insultando en público al ex presidente español y a los empresarios españoles. Y ante todos estos agravios, Zapatero pone su mejor mueca sonriente, porque "todo se puede decir con una sonrisa" y especialmente "todo se puede soportar con una sonrisa", cuando los que pagan las consecuencias de su ineficaz inutilidad son los ciudadanos y no él.

Pero todo tiene su lógica. Para un inane demagogo que vive de la propaganda y de la publicidad, que ignora los más elementales conceptos de la Política, la Historia, el Derecho o las Ciencias, para un politiquillo que se atreve a decir en público que "el concepto de nación es discutido y discutible", no puede tener ninguna importancia que la nación de ciudadanos que es España se descomponga porque éstos dejen de ser libres e iguales, o porque sean amenazados, secuestrados o insultados por cualquier sátrapa, dictadorzuelo o golpista de medio pelo en cualquier parte del planeta.

RAYOS Y TRUENOS VIII

Ha aparecido un hereje en la SIA (Santa Iglesia Algoreana): Un científico del IPCC critica el alarmismo de Gore y la concesión del Nobel.
No entiendo cómo este científico de tres al cuarto se atreve a llevar la contraria a intelectuales tan ilustradas como Lucía Etxebarría o Ágatha Ruiz de la Prada. ¡A la hoguera con él!
Bueno, en realidad la secta del premio Nobel debería llamarse por su afán apocalíptico "Iglesia de Al Gore de los Santos de los Últimos Días"
¿Admitirá la poligamia como su epónimo el mormón Joseph Smith?

* * * * * *

¡Qué inteligente es el agit-prop de Zapatero!
Sabe que lo único que puede hacerle perder la elecciones es que el españolito medio 'nuevo rico' y 'progre de salón' sea consciente de que su seguridad y su comodidad son puestas en peligro por la chapuZa y la ineficaZia de Z...
Por eso en los bares y en los foros ya no hablamos de la crisis económica que viene, ni de los desastres de los tres AVES, ni de que Cataluña se hunde, literalmente, sino del 11-M.

* * * * * *

Se podrá estar de acuerdo o no con la política de Sarkozy, pero de lo que no cabe duda es que Francia tiene un presidente que se dedica a intentar resolver los problemas de la gente, con mayor o menor acierto. Incluso en domingo.
Lo que desgraciadamente tenemos en España es un personaje virtual, un holograma que repite hermosas palabras vacías como paz, talante, serenidad; en definitiva una especie de dibujo animado, pero que no sólo no resuelve los problemas de sus ciudadanos, sino que les crea nuevos (estatutos paraconstitucionales, negociaciones políticas con ETA, AVES que no vuelan y ni siquiera corren, etc.)
¡Vive la France! A veces pienso que nuestros afrancesados tenían su parte de razón.

* * * * * *

No hace falta tener la más mínima simpatía por Jiménez Losantos, incluso se le puede considerar un enemigo ideológico, para preocuparse por la salud de la libertad de expresión en España.
Si en este país nada menos que el Rey, y ahora el presidente de gobierno, pueden pedir en público -y en Público- que se acalle a un locutor por sus comentarios periodísticos, sin mediar querellas por algún presunto delito, y nadie, absolutamente nadie, ni del mundo de la comunicación ni del mundo de la política, levanta la voz y denuncia la coacción a la libertad de las dos más altas magistraturas del Estado, es que este país no es una democracia en el sentido tradicional del término.
Quizá sea una ‘democracia popular’, o una ‘democracia orgánica’, pero desde luego Democracia con mayúsculas, está claro que no.

UN PROYECTO, DOS PARTIDOS

Parece increíble que el aniversario este 1 de Noviembre de un hecho histórico en la política catalana -y por extensión en la española- como fue la emergencia triunfal partiendo de la nada de un nuevo partido político no nacionalista que consiguió tres diputados en el 'parlament' de Cataluña haya pasado desapercibido en todos los medios de comunicación.

El ruido del hundimiento -literal- de la Barcelona de Zapatero y el tripartito por un lado, y la sentencia del 11-M por otro impiden oír la celebración de Ciutadans. Pero quizá tenga algo de culpa también la desazón que nos inunda a muchos catalanes y españoles en general la deriva del proyecto inicial de 'Ciudadanos de Cataluña'. Porque el resultado de la reunión del 25 de Octubre entre Ciutadans y UPD para explorar la posibilidad de formar una coalición de cara a las próximas elecciones generales sólo puede calificarse de una manera: fracaso desolador.

No vamos a entrar en batallitas partidistas que sólo pueden blandir los dirigentes de ambos partidos, ni en decir quién argumenta mejor la desunión. Que en ésta priman los personalismos y la reciente historia de desencuentros nos lo demuestra el hecho de que muchos de los quince intelectuales impulsores de Ciutadans apoyan ahora al partido de Rosa Díez. El proyecto es el mismo, no cabe duda, porque aunque haya matices entre una propuesta electoral y otra, es seguro que más diversidad programática e incluso ideológica se puede encontrar en el seno de cada uno de los dos partidos.

La coalición electoral era un mal menor ante la cercanía de las elecciones, pero tiene razón Rosa Díez cuando afirma que si Ciutadans, el Ciutadans monocolor de Albert Rivera que salió del II Congreso, representara su ideario, no habría fundado UPD y se habría afiliado al primero. El proyecto es el mismo, pero las estrategias políticas de las ejecutivas son muy diferentes. La postura más leal al proyecto original dentro de Ciutadans la ha mostrado Antonio Robles y su corriente de Izquierda Liberal, con su manifiesto por la fusión de ambas estructuras echando por la ventana las poltronas adquiridas y los personalismos estériles. Su manifiesto sigue siendo válido y necesario, hasta el mismo día de las elecciones.

Pero me temo que la soberbia de unos y la incoherencia de otros imposibilitan la Lista Única que es necesaria para doblegar al señor D'Hont y la Ley Electoral que actúan como un verdadero cinturón de castidad político que pone muy difícil la emergencia de nuevos partidos políticos en España. Soberbia como la de Martínez Gorriarán cuando, en el mejor estilo de un Blanco o un Acebes, llama lepenista a un digno conservador del PP vasco o ningunea a la ejecutiva de Ciutadans, guste o no guste democráticamente elegida en un congreso. Incoherencia como la del ideólogo de cabecera de Albert Rivera, el catedrático Francesc de Carreras, que ha sido capaz de perpetrar una charlotada en una televisión catalana pidiendo una consulta para la secesión de Cataluña como en el Québec.

Ambos partidos saldrán perdiendo al ir por separado, pero como en la 'vida real' la selección natural hará sobrevivir al más apto. El hombre de Cro-Magnon y el de Neanderthal coexistieron durante algunos años, pero al final sólo quedó una especie. Probablemente en Marzo veremos quién ha ganado en la lucha por la supervivencia, que sin duda será el más apto, y así habrá que proclamarlo. La teoría de la Evolución, como la de la Relatividad, la del Heliocentrismo, o cualquiera otra científica, sólo es negada por fanáticos o ignorantes.

ECOLOGÍA FRENTE A ECOLATRÍA

Los que defendemos la ciencia frente a la superstición y el oscurantismo no podemos negarnos a valorar en su justo término las voces de alarma que científicos de todo el mundo están lanzando para prevenirnos sobre las consecuencias que el desarrollo industrial y tecnológico está trayendo para el futuro de la Tierra.

Parece lógico tratar de armonizar el progreso con la ecología, pero nunca condenar el progreso en nombre de una reaccionaria ecolatría, una adoración fanática del medio ambiente. Porque los pobres contaminan mucho menos que los ricos, pero no podemos condenarlos a la injusticia social en favor del fanatismo ecológico, no podemos poner los derechos del hombre y del ciudadano por detrás de la defensa del planeta. Primero el hombre, luego la Tierra.

Y por supuesto, desde el terreno de la ciencia y del pensamiento crítico podemos y debemos denunciar el deterioro ecológico. Pero en ningún caso podemos caer de nuevo en la superstición y el oscurantismo de adoptar una nueva religión, el 'cambio climático', ni podemos aceptar una nueva inquisición, la condena eterna a quien no acata el nuevo 'catecismo mediático' que defiende un proyecto valioso con una amalgama de verdades incómodas y de mentiras fruto del fanatismo, ni mucho menos podemos arrodillarnos ante un nuevo Papa, Al Gore, un nuevo 'predicador apocalíptico' que como epígono de los Papas medievales predica la ecología pero vive y contamina como un multimillonario irresponsable, un indigente intelectual que es capaz de cometer la obscenidad, la cruel infamia, de equiparar el cambio climático al Holocausto.

Ecología sí, ecolatría no.

CONSTRUIR UNA NACIÓN O CONSTRUIR EL BIENESTAR

Esta izquierda posmoderna que nos ha tocado sufrir, tan alejada de la izquierda prístina que se rebeló contra el Antiguo Régimen y trajo a Occidente el triple ideal de libertad, igualdad y fraternidad, esta izquierda de Zapatero que vive de la propaganda para gentes narcotizadas, del vacío intelectual vestido de solemnidad, de la demagogia barata anti-PP y especialmente del populismo más rancio y oportunista que en la historia ha sido, esta izquierda reaccionaria de Zapatero, se ha dedicado durante cuatro años a caminar de la mano de los nacionalistas en su proyecto de destrucción de la nación política de ciudadanos que es España para construir sobre sus ruinas las míticas nacioncillas étnicas y culturales.

El populismo es un cáncer político que históricamente ha invadido tanto el cuerpo ideológico de la izquierda como el de la derecha. Pero desde la caída del Muro de Berlín la mayor parte de la izquierda europea se ha quedado sin referencia, se ha convertido en un agujero negro en palabras del sabio George Steiner, y ha adoptado el populismo más extremo como salvavidas en su naufragio.

Populismo es el pacifismo de Zapatero que empleó como martillo para demoler a Aznar y en consecuencia al PP, populismo es su obstinación en abrir las heridas de la guerra civil que cicatrizó la Transición, populismo es su programa de confederalización de España que sólo puede acabar como acabó la primera República, gritando ¡viva Cartagena libre!, populismo es su proyecto de negociar políticamente con ETA vistiéndolo de ansia infinita de paz, populismo es su afán televisivo por inaugurar todo lo que se mueve y 'como sea', incluyendo la llegada de un AVE imposible a Barcelona.

Mientras en otras comunidades autónomas como Madrid se han dedicado a construir infraestructuras para los ciudadanos, en Cataluña los nacionalistas y socialistas cogidos de la mano se han dedicado a construir una nación inexistente -si Cataluña fuera una nación no tendrían que construirla los nacionalistas, y ese es su proyecto declarado-. Y ahora que llegan las elecciones entran las prisas, y pretenden acabar una construcción material que han olvidado durante toda la legislatura zapaterina. Y en consecuencia colapsan el área metropolitana de Barcelona, hacen la vida imposible a miles de ciudadanos y hunden a la ciudad condal en el caos. Y lo del hundimiento no es una metáfora sino algo muy real.

Pero en el pecado llevan la penitencia. La mayoría absoluta de esos ciudadanos han votado a políticos que les prometieron construir una nación, no el bienestar que aportan unas infraestructuras propias del siglo XXI. Es duro decirlo, pero es así. Quizá la próxima vez esa mayoría de ciudadanos debería plantearse votar por partidos serios, que propongan programas racionales y realistas, que solucionen los problemas de las personas, y se olviden de la mitología nacionalista y del populismo socialista. Partidos que prometan la construcción del bienestar de los ciudadanos, y no la construcción de una entelequia como son esas nacioncillas míticas.

En Marzo veremos si alguien ha aprendido la lección.

LA INFAMIA

Las declaraciones infames del emérito obispo vasco, que podría subscribir el mismísimo Adolf Hitler, han merecido la respuesta de Rosa Díez.

Es tan brillante el artículo de la portavoz de UPD en el diario ABC, que lo transcribo sin ningún comentario:

La infamia

HE dejado pasar veinticuatro horas antes de comentar la entrevista a José María Setién, obispo emérito de San Sebastián, publicada en El País el pasado domingo con motivo de la presentación del libro: «Un obispo vasco ante ETA». Pensé que las palabras del obispo, su falta de piedad ante los que sufren la persecución, su soberbia justificando esa falta de humanidad, eran de tal calibre que no merecían más que el desprecio. Pero he decidido escribir sobre ello para evitar que el silencio termine extendiendo un velo de impunidad sobre el que insulta nuestra memoria, nuestra conciencia, nuestra dignidad como seres humanos.

Les animo a leer con detenimiento la entrevista realizada por José Luis Barbería, un gran periodista que conoce en primera persona cómo es la vida en el País Vasco de las personas que sufren persecución por sus ideas; cómo es la vida de las víctimas vivas, la vida de aquellos que han decidido resistir, que no se doble-gan ante la tiranía del nacionalismo obligatorio y/o del nacionalismo terrorista.

El obispo, instalado en esa atalaya del que se sabe impune por estar protegido por los pistoleros y por sus apóstoles, se atreve a insultarnos no sólo de obra -lo hizo mientras fue obispo titular-, sino también de palabra. Se atreve a contestar así:

P. «Dice que la violencia no invalida la justicia y la ética de los objetivos políticos de ETA».

R. «Me refiero a los objetivos de autodeterminación y territorialidad. Detrás de la situación del País Vasco hay una injusticia que no denuncia únicamente ETA. Los derechos históricos vascos fueron violentados mediante la acción de una violencia que se ha convertido en Derecho. Y lo que quiero saber es si esos derechos existen o no y si han sido incorporados debidamente a la Constitución».

Obsérvese la perversidad en el lenguaje: las reivindicaciones de los nacionalistas -de los que matan y de los que no, pero en este caso, particularmente de los que matan,pues a ellos se refiere la pregunta- son para Setién derechos violentados mediante la acción de una violencia que se ha convertido en Derecho. ¿Puede haber un discurso más antidemocrático, más justificador del terror y del crimen que esas palabras de Setién? ¿Puede hacer ese discurso un pastor de la Iglesia sin que la jerarquía eclesiástica españo-la haga algo más que remitirse a su posición oficial? ¿No es impunidad lo que la jerarquía eclesiástica le brinda a quien justifica objetivos que requieren del uso del crimen para imponerse? ¿No termina esa impunidad, brindada a Setién, extendiéndose a los propios criminales?

Setién habla también de lo que él considera un vasco y un español:

P. «Usted divide a la población vasca entre españolistas, por un lado, y vasquistas y nacionalistas por otro. ¿No está caricaturizando una realidad compleja?».

R. «¿Y qué otros vascos va a haber?».

Está claro: para Setién ser vasco equivale a ser vasquista y/o nacionalista. Los que no lo somos sencillamente no somos vascos. ¿Hacen falta más argumentos para justificar la expulsión de los no nacionalistas? ¿Cabe mayor coincidencia entre las palabras del obispo y los objetivos del pacto de Lizarra, ese pacto firmado entre el nacionalismo y ETA para excluir de la vida civil a los no nacionalistas?

P. «¿No se puede ser vasco y español sin ser españolista, vasco sin ser nacionalista?».

R. «Los españolistas son los que no reconocen la nación vasca.(....) Yo no quiero para Euskadi la unicidad del modelo soberanista de la llamada nacionalidad española. ¿España es una nación? (...) ¿Quién se traga eso?»

El obispo dice que no quiere la unicidad del modelo soberanista de la llamada nación española. Traducido: no quiere que todos los ciudadanos que vivimos en Euska-di disfrutemos de los mismos derechos. Ni más ni menos lo que el lehendakari proclama en su plan: «Serán vascos todos aquellos que vivan en Euskadi. La nacionalidad se regulará por ley». El obispo bendice la discriminación de derechos entre ciudadanos con la misma tranquilidad con la que otros pastores de otras iglesias,tiempo ha, bendecían a quienes se ponían las capuchas del Ku Klux Klan. ¡Qué peso se habrán quitado de encima los verdugos nacionalistas vascos que a día de hoy están preparando el próximo crimen! Lo hacen, Setién lo ha dicho, cargados de legitimidad; se les ha impuesto un modelo, no les reconocen sus derechos. Ya lo ha dicho el obispo: «En el fondo, los miembros de ETA son revolucionarios».

Y luego está su burla respecto de la nación española. Y que nadie trate de relativizarlo apelando a las palabras del presidente ZP: «La nación es un término discutido y discutible». Porque los ciudadanos pode-mos cambiar al inquilino de la Moncloa con nuestro voto; pero no podemos hacer nada frente a las dañinas palabras; y quienes pueden callarlo no están dispuestos a hacerlo.

Pero lo más vomitivo, lo más infame de las palabras del obispo Setien, está dedicado a las víctimas:

P. «¿Las cree (a las víctimas) manipuladas?»

R. «Sí, pero, afortunadamente, el juicio que llegue a hacerse sobre mi persona, no lo harán las víctimas. ¡Han dicho tantas cosas de mí! Nunca me he negado a recibirlas y no sé a qué responde esa acusación de frialdad que me atribuyen. Quizá no han encontrado en mí la colaboración que pretendían para ponerla al servicio de los objetivos que buscaban».

Difícil encontrar en una frase tan corta mayores niveles de perversidad y de soberbia.

P. «Afirma que las víctimas pueden ofrecer su perdón a los asesinos, aun en el caso de que éstos lo rechacen. Dice que es una manera de iluminar el problema desde la fe cristiana. ¿Llegado el caso esa fórmula facilitaría la excarcelación de los presos de ETA?».

R. Ésa es otra cuestión. La dimensión del perdón tiene que ser fundamentalmente personal. Si el perdón exige previamente la aplicación de una justicia vindicativa y se queda ahí, no hay perdón porque responde al ánimo de venganza al menos en el orden puramente jurídico. La propia idea del perdón es trascendente y va mucho más allá del ordenamiento jurídico».

P. «Para muchas víctimas es todo un ejercicio de heroísmo».

R. «En ocasiones, la fe exige comportamientos heroicos»

Venganza, le llama Setién a la Justicia. Tener fe y comportarse heroicamente son para el obispo sinónimos de renunciar a que se haga justicia. No sé si saben que, poco después de que ETA asesinara a su hijo Joxeba, Pilar Ruíz se encontró con Setién por las calles de San Sebastián. Se acercó a él y se presentó. Él hizo un amago de darle el pésame; Pilar le interrumpió: «Quiero decirle que les considero a ustedes, a la iglesia que usted representa, cómplices de los asesinos de mi hijo. Si Jesucristo volviera a la tierra les expulsaría del templo por fariseos».

Sí, yo también le considero a Setién cómplice, responsable de una pedagogía antidemocrática que lleva más de treinta años educando jóvenes en el odio y en la mentira. Responsable de ayudarles a encontrar coartadas para canalizar el odiofrente a los que no estamos dispuestos a plegarnos frente al terror.

Responsable, José María Setién; y responsable, la jerarquía eclesiástica que ca-lla ante la gravedad de sus palabras. ¿Cuántas generaciones de adolescentes encontrarán en las palabras de Setién elementos para alistarse en el odio y el terror?

Quizá, tal y como es la costumbre, la Iglesia pida perdón dentro de doscientos años. Pero para entonces ya será demasiado tarde. Y no habrá nadie de los ofendidos que pueda perdonarles.

AUTODETERMINACIÓN

El ideólogo de cabecera del presidente de Ciutadans, el catedrático Francesc de Carreras, parece que no tiene claro el tema de los referendos que proponen los nacionalistas para dinamitar la España del 78 y proclamar la independencia de su nacioncilla. Uno pretende ser benévolo en la interpretación de sus palabras, porque lo que realmente propone es un referéndum para la autodeterminación en Cataluña, al estilo de Québec.

Zapatero lo llama 'derecho a decidir del pueblo vasco', Ibarretxe lo denomina 'consulta a los vascos y las vascas', ahora Francesc de Carreras habla para sorpresa de todos -y supongo que especialmente de los afiliados a su partido- de 'referéndum consultivo en Cataluña', pero Carod-Rovira lo llama directamente por su nombre, 'referéndum de autodeterminación'.

Afortunadamente existen cabezas bien amuebladas en Ciutadans que lo tienen muy claro, como el parlamentario y líder de la corriente oficializada 'Izquierda Liberal' Antonio Robles.

Y desde luego lo tienen muy claro en UPD, pues Rosa Díez se ha cansado de repetir que como la soberanía reside en el pueblo español, sólo cabe un referéndum para la secesión de una parte del territorio español que solicite el voto a todos y cada uno de los ciudadanos españoles.

DESDE LA IZQUIERDA LIBERAL

En una buena entrevista del diario El Mundo al filósofo francés Bernard-Henri Lévy, éste se declara irremisiblemente unido a la familia de la izquierda, pero defiende una izquierda nada sectaria y muy liberal, una izquierda que abomina de todos los males del posmodernismo: el irracionalismo, el relativismo, el populismo, el nacionalismo, el indigenismo, el filoislamismo y otros 'ismos', e incluso nos previene: "Existe una tentación totalitaria de la izquierda, que tiene sus raíces en el antiliberalismo, el nacionalismo exacerbado, el antiamericanismo..."

También apunta a los líderes señeros de esa izquierda reaccionaria: "Me preocupa que haya españoles y franceses que crean que Chávez es un progresista, y que muchos occidentales hagan bandera de la antiglobalización".

Bernard-Henri Lévy proclama con lucidez lo que muchos pensamos: que así como se puede ser de derechas, pero no reaccionario ni meapilas, también se puede ser de izquierdas, pero no populista ni 'progre'. Y el cordón umbilical que une a esa derecha y esa izquierda es el liberalismo. Existen afortunadamente una derecha liberal y una izquierda liberal.

La izquierda liberal es la izquierda laica que defiende la separación total entre el Estado y la Iglesia Católica, pero que no pretende arrojar por la ventana a los curas civilizados para abrir la puerta a los islamistas bárbaros; la izquierda igualitaria que combate las desigualdades promocionadas por el nacionalismo de las élites locales, los oligarcas provincianos y los caciques reciclados; la izquierda del pensamiento crítico que se enfrenta tanto al dogmatismo de la derecha como al relativismo de la izquierda al uso; la izquierda progresista que extiende el liberalismo desde el campo de la economía al de la política, la cultura y la moral; la izquierda que defiende al ciudadano de la nación política contra las naciones étnicas o culturales; la izquierda que proclama como único sujeto de derechos al individuo, y no a la raza, la etnia, el proletariado o el Estado; en definitiva, la izquierda liberal es la izquierda del Manifiesto de Euston.

Pero que nadie piense que la izquierda liberal es una izquierda nueva; en realidad es la izquierda prístina, la que nace con la Ilustración y con las revoluciones democráticas de Inglaterra, Norteamérica y Francia -la constitucionalista de 1789, no la del Terror de 1792-.

Y es una izquierda que en España siempre ha sido minoritaria, pero que ha tenido ilustres e ilustrados próceres. La izquierda liberal es la izquierda del liberal constitucionalista de 1812 Álvaro Flores Estrada; la del tribuno republicano liberal de 1836 Joaquín María López; la del superviviente liberal de 1854 Práxedes Mateo Sagasta; la del republicanismo democrático, liberal y unitario de 1869 de Emilio Castelar; la del navegante del Partido Liberal por la Izquierda Liberal al Partido Republicano Radical Santiago Alba; la del jefe de gobierno liberal progresista José Canalejas; la del inventor del Partido Reformista, el proyecto nacional de una fuerza moderada pero regeneracionista, liberal pero social y democrática, Melquíades Álvarez; la del primer Manuel Azaña del Partido Reformista; la del humanista inventor del socialismo liberal Fernando de los Ríos; la de las feministas 'avant la lettre' Victoria Kent y Clara Campoamor.

Esa izquierda liberal existe en la España actual aunque todavía sea minoritaria: forma parte del ideario de los partidos 'Ciutadans' y 'Unión Progreso y Democracia'. E incluso existe una corriente interna en el primero que promociona sin ambages la fusión -necesaria- de ambos partidos: la 'Izquierda Liberal' de Antonio Robles.

RAYOS Y TRUENOS VII

En la España zapaterina es realmente difícil y costoso ser un intelectual orgánico -o periodista orgánico, o artista orgánico, o juez orgánico-. ¿Se imaginan ustedes lo difícil que resulta pasar de un año a otro de la convicción de que un individuo es un terrorista a que sea un hombre de paz, y vuelta a considerarlo terrorista? ¿Y pasar de procesar voceros del terror a soltarlos a la calle, y vuelta a procesarlos? ¿Y pasar de decir que Batasuna es ETA a decir que Batasuna no existe y que lo que hay es una digna 'izquierda abertzale', y vuelta a llamarla Batasuna?
¡Dios, que cansancio!
Pero lo peor es que en Abril habrá que volver ¡otra vez! a cambiar el discurso...
Un trabajo digno de Sísifo, el de estos rumiantes orgánicos.

* * * * * *
Resulta curioso que en la reunión de la Mesa Nacional (sic) de Batasuna que fue abortada por Garzón no estuviera presente el que ahora ha quedado como cabeza del partido terrorista, ese troglodita con patillas que se apellida Barrena y se hace llamar Pernando, un hombre del que siempre se ha dicho que tenía línea directa con la dirección de ETA en Francia.
¿Casualidad o chivatazo oportuno?
Creo que Garzón sabe mucho de chivatazos, pues lleva dos años investigando el famoso y presunto chivatazo de la Policía Nacional al 'cobrador del frac' de ETA.

* * * * * *
El local de Segura (Guipúzcoa) donde se reunía ilegalmente la dirección de la ilegal Batasuna fue cedido por el ayuntamiento (PNV-EA), pero pertenece al Obispado de San Sebastián. Lógico, los hijos se reúnen en la casa de la madre con el permiso del padre.
¡Siempre la misma mierda en el muladar hediondo de boinas y sotanas!

MANIFESTACIÓN EN BARCELONA

Manifestación: Por la Convivencia y el Respeto a las Instituciones
Domingo 7 de octubre a las 11.30 horas
Inicio: Plaza Urquinaona (Barcelona)
Final: Plaza Sant Jaume (lectura de manifiesto)

Hasta la fecha, se han adherido a la manifestación convocada por Ciudadanos: Foro Ermua (que estará representado por su Presidente, Iñaki Ezquerra, y la Vicepresidenta, Inma Castilla de Cortázar); Partido Popular, Partido Social Demócrata, la Asociación por la Tolerancia, y nombres como Francesc de Carreras, Arcadi Espada, Ana Nuño y Félix Ovejero.

A mí me falta un partido. ¿Y a ustedes?

* * * * * *

Bueno, pues ya no falta. UPD ha emitido una nota de prensa apoyando la manifestación. Ja hi som tots!

EL FIN DEL IMPERIO DE LA LEY

Cualquier persona de mediana cultura política sabe que la democracia -el menos malo de los regímenes políticos- se basa en el imperio de la ley.

Pues hete aquí que esa pandilla de indocumentados bañados de 'naivismo', 'buenismo', idealismo, relativismo, romanticismo y todos los 'ismos' del mundo que han conducido precisamente al mundo a los mayores desastres de su historia, esa cuadrilla -repito- de ignaros políticos que capitaneados por Zapatero gobiernan España han dicho pública y solemnemente que no hay que imponer la ley, que hay que convencer (sic) a los delincuentes.

Y lo ha dicho sin sonrojarse la que pasa por ser la más trabajadora -eso seguro conociendo la vagancia zapateril- y la más seria del gobierno, la vicepresidenta Mª Teresa Fernández de la Vega, con motivo de los delitos que según el Código Penal vigente han cometido nacionalistas catalanes con amenazas, agresiones verbales y akelarres incendiarios de los símbolos constitucionales.

¡Increíble! Un gobierno legalmente constituido que proclama su intención de no imponer la ley, sino de convencer (sic) a los ciudadanos que delinquen. Pero ¿qué se puede esperar del zapaterismo, ese movimiento antisistema montado en coche oficial y sentado en la más alta poltrona institucional, que también proclamó en su día que "nación es un concepto discutido y discutible", cuando desde el colapso del 'Antiguo Régimen' la nación políticamente constituida es el sujeto de la soberanía popular? A partir de ahí, estatutos inconstitucionales, negociaciones políticas con terroristas, cordón sanitario para la oposición, incumplimiento del auto del Tribunal Supremo sobre los símbolos constitucionales, en definitiva, dejación del imperio de la ley como fundamento de la libertad y de la democracia.

Por la misma razón es de suponer que Zapatero tratará de 'convencer' a Ibarretxe y Carod-Rovira, pero no impedirá el ilegal referéndum anunciado por el primero para el País Vasco en el 2008, ni el igualmente ilegal anunciado por el segundo para Cataluña en el 2014.

Todo ello, naturalmente, si los ciudadanos españoles le renovamos la confianza el próximo mes de Marzo.

HACIA LA ETA CATALANA

La ignorancia cultural, histórica y política de nuestro AS (Adolescente Solemne) conduce a la España de 1978 hacia un callejón sin salida. La muestra de mayor analfabetismo de Zapatero es pensar que a la Bestia, es decir, al fanatismo religioso o nacionalista, se le amaina con música -léase pacifismo- o con pequeños despojos -léase concesiones políticas-.

ZP ha hecho concesiones para o meta constitucionales al nacionalismo catalán, y éste se ha embravecido de tal manera que cada vez es más extremista y amenaza con organizar su zarpa terrorista al estilo del nacionalismo vasco. Y como el presidente ha mostrado su predisposición a realizar concesiones políticas al negociar con ETA, el catalanismo ha tomado muy buena nota.

No es casualidad que el PSC e ICV sean ya definitivamente fuerzas nacionalistas. No es casualidad que Convergencia se lance a competir con ERC en extremismo. No es casualidad que ERC pida la independencia para 2014. No es casualidad que el dirigente de ERC Vendrell justifique el terrorismo de Terra Lliure. Y naturalmente no es casualidad que surjan con fuerza en Cataluña elementos batasuno-etarras, y amenacen de muerte a los dirigentes del PP en la Diada, quemen banderas y efigies del Jefe del Estado, y remitan al domicilio particular del presidente de 'Ciutadans' Albert Rivera su cara ensangrentada con una bala auténtica y dos meses de plazo para abandonar su tierra.

Si el Juez Pedraz deja en la calle sin cargos ni fianza al joven catalanista filoterrorista que quema la efigie del rey constitucional -anteriormente ya había sido acusado de golpear a un concejal del PP-, al día siguiente 300 filoterroristas queman 300 efigies en Gerona. Así es como funciona la Bestia: la impunidad y las concesiones, es decir los pequeños despojos, le abren el apetito.

Nada es casualidad. Las concesiones de Zapatero arrastran a Cataluña a su batasunización, y a la vista de que el presidente está dispuesto a negociar la autodeterminación del País Vasco con ETA, se está creando el caldo de cultivo para que renazca Terra Lliure, que podrá así también negociar la independencia de Cataluña. Zapatero ha demostrado empíricamente que Arzallus tenía razón: para recoger las nueces, hace falta que alguien arree al árbol.

PREMIO

Los blogs 'La Guillotina' y 'Politika' nos otorgan el premio-meme a la bitácora solidaria. Agradecemos su reconocimiento y generosidad y continuamos con la tarea que conlleva, esto es, premiar otras siete bitácoras.

Nos servimos del mismo criterio de quien nos ha premiado: solidaridad con aquellos que no se resignan a dejarse llevar por la corriente de estupidez que nos rodea y a veces asfixia.

Dado que hay grandes bitácoras que ya han sido nominadas como las clásicas 'Criterio' o el 'blog de Santiago González', he intentado premiar otras siete:

Juventudes liberales
David Ballota
Radicales libres
Crónicas bárbaras
Daniel Tercero
Pendulares
Desde Sefarad

Las reglas para este galardón son:
1.- Escribir un post mostrando el PREMIO y citar el nombre del blog que te lo regala y enlazarlo al post que te nombra (de esta manera se podrá seguir la cadena).
2.- Elegir un mínimo de 7 blogs que creas que se han destacado alguna vez por ayudar, apoyar y compartir. Poner sus nombres y los enlaces a ellos (avisarles).
3.- Opcional. Exhibir el PREMIO con orgullo en tu blog haciendo enlace al post que escribes sobre él y lo otorgas a otros.

ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDOS

Buena parte de los ciudadanos españoles, como cualquier nuevo rico y 'parvenu' a la democracia, presenta síntomas preocupantes de estupidez colectiva. Como una 'miss Universo' cualquiera encumbrada a la fama y a la riqueza, su pensamiento débil político se reduce a desear la paz en el mundo y el fin de la pobreza planetaria. Eso lo supo captar muy bien el equipo de Zapatero y es por ello que semejante indocumentado integral ocupa hoy la presidencia del gobierno de España.

Gentes bienintencionadas piensan y dicen que tras sus grandes fracasos y engaños multidireccionales como el 'Estatut' y la deriva confederalista abocada a un caos estatal con las nuevas 'constitucioncillas' de las autonomías convertidas en 'nacioncillas', y el sedicente proceso de paz en tiempo muerto a la espera de un nuevo gobierno ZP, los ciudadanos españoles no pueden volver a dar una mayoría, aunque sea relativa, a nuestro AS (Adolescente Solemne).

Craso error; mientras el españolito de a pie siga viviendo la 'dolce vita' y apagando su mala conciencia con su apoyo al 'buenismo', sea el de las ONG's, sea el del Dalai Lama, sea el del gobierno zapateril, la victoria del 'neohippie' de la Moncloa no corre peligro. Los valores universales de la libertad, la igualdad y la fraternidad de todos los ciudadanos que conformamos España no están de moda. Lo que se lleva es el relativismo cultural y moral, el dejar hacer, el como sea, el todo vale, el 'campi qui pugui' catalán.

Pero ha aparecido un nubarrón en el cielo preelectoral que puede hacer peligrar el previsible triunfo de Zapatero, y ese no es otro que el de una crisis económica que comienza desatarse en el mundo globalizado en que vivimos. Por eso Zapatero ha ninguneado al único que sabe de economía en su gobierno, al vicepresidente Solbes, porque se ha atrevido a decir lo que los grandes prebostes de la economía están diciendo, empezando por el socialista Almunia como consejero europeo del ramo: ¡que viene la crisis! Por eso ZP se arrodilló y babeó ante uno de los grandes financieros españoles, Emilio Botín, que se prestó a semejante vasallaje sin duda conmovido por las prebendas que puede alcanzar del gobierno. ¿Pretenderá sustituir Botín a Polanco como oligarca de cabecera del PSOE?

Atención, porque si el destino del Estado de derecho en España y de la igualdad de todos los españoles ante la ley no preocupan a esa mayoría narcotizada con el opio del 'buenismo', lo que si preocupará y mucho es el destino de sus bolsillos y sus cuentas corrientes. Si una parte de los votantes socialistas acusan la crisis económica antes del mes de Marzo, desviarán su papeleta del zapaterismo pacifista hacia alguien que infunda credibilidad económica, que no puede ser otro que el denostado PP.

Uno sólo puede ser 'progre' si es rico; si uno es pobre, lo que quiere es que manden los que le pueden ayudar a vivir con una mínima dignidad, o sea, a progresar. Sabido es que progre es a progreso como encefalitis a encéfalo. Uno sólo puede apoyar a una ONG, salir a la calle a gritar contra la guerra en Irak, bendecir la alianza entre los civilizados y los bárbaros, desear que lo de ETA acabe como sea -incluso rindiendo el Estado de derecho-, dejar caminar a los nacionalistas catalanes, vascos y gallegos hacia la secesión con tal de que le dejen tranquilo, etc cuando tiene la vida resuelta y el bolsillo lleno. Si no es así, hay que derribar a los politiquillos del gobierno y sentar en él a los que saben de economía, aunque sean unos 'fachas'.

Lo dijo Clinton cuando derrotó al victorioso Bush padre: "Es la economía, estúpidos".

DESMONTANDO EL MITO DE LA DIADA

El irracionalismo que surgió con el romanticismo alemán como reacción -nunca mejor dicho- contra la Ilustración y la Modernidad que posibilitaron la democracia, no ha dejado de recorrer Europa como un espectro mucho más firme y duradero que el periclitado comunismo de Marx.

El irracionalismo, asentado durante el siglo XIX en la derecha tradicionalista y clerical, arraigó también durante el siglo XX en buena parte de la izquierda a partir de cierto izquierdismo nietzscheano, del estructuralismo y de sus secuelas relativistas (Althusser, Derrida, Foucault et al), que han llevado a la izquierda por los senderos reaccionarios de los clérigos -sea el ayatolá, sea el Papa, sea el Dalai Lama- y de los nacionalistas.

Sustituyendo el Logos por el Mythos, la Verdad por la Entelequia, los reaccionarios de derechas y de izquierdas han arrastrado a las masas a las mayores desgracias colectivas, provocando verdaderos holocaustos en nombre de mitos tales como la raza, el proletariado, la nación étnico-cultural -que nada tiene que ver con el concepto ilustrado, político, de nación de ciudadanos-, etc. A su vez esos grandes mitos que arrastran a la turbamulta se construyen en el día a día a base de otros muchos mitos pequeños y medianos, de falacias, falsedades, ensueños, irrealidades, ficciones e invenciones.

Uno de los pequeños mitos que ayudan a sostener el gran mito de la nación catalana es el de la invasión de Cataluña por España con motivo de la derrota barcelonesa del 11 de Septiembre de 1914, que cualquier aficionado a la Historia de cualquier parte del mundo sabe que fue la derrota de la facción de los Austrias a mano de los Borbones en la guerra europea de Sucesión Española. Pues bien, la mayoría de la ciudadanía catalana, incluso sus elites más ilustradas, desconocen la auténtica historia.

Ciutadans hace un servicio a la Verdad histórica sobre el 11-S catalán en una página web específica.

RAYOS Y TRUENOS VI

Juaristi, en su artículo del domingo 9 de Septiembre sobre el nuevo partido de Rosa Díez, dice cosas interesantes como siempre; todas ellas a favor del PP, pero calla algunas que él bien sabe.
Por ejemplo, que el PP de Cataluña es el felpudo de CiU.
Por ejemplo, que el PP de Andalucía ha firmado un nuevo estatuto que tiene muchísimos artículos iguales al 'inconstitucional' de Cataluña, y que llega al cretinismo nacionalista de blindar el Guadalquivir y el flamenco.
Por ejemplo, que el líder del PP gallego ha llegado a decir gilipolleces nacionalistas como que "el galleguismo lo llevamos en los genes".
... ¿Sigo?

* * * * * *
A la vista de la sonrisa y de los tirantes del oligarca Botín babeando ante Zapatero cabe preguntarse: ¿pretende Botín ser el gran cacique de la progresía sentándose en el antiguo trono de Polanco?

* * * * * *
La muerte del 'gran patrón' de la progresía de salón española, Polanco, puede traernos muchas sorpresas.
Por ejemplo ¿se habría atrevido Mediapro a pelear con -y a desafiar a- PRISA por los derechos del fútbol si Don Jesús viviera?
¿Y se habría atrevido Zapatero a ser neutral?

EL MURO (Together we stand, divided we fall)

Sabido es que la ley electoral actual castiga a los pequeños partidos y especialmente a los nuevos que tratan de hacerse un hueco en el 'establishment'. Pues bien, ahí tenemos a dos partidos que basados en el mismo ideario tratan de renovar la política española para evitar su deslizamiento hacia la disgregación confederal rica en privilegios y desigualdades.

Ciutadans y el emergente UPD se van a presentar a las elecciones generales, pero no parece que haya mucho 'feeling' entre los dirigentes de ambos partidos; de hecho el 'nasciturus' se está nutriendo -entre otros muchos- de los escindidos de Ciutadans, y desde algunas personas de ambos grupos dirigentes se han cruzado palabras no amables, precisamente.

Los ciudadanos asistimos atónitos a esta situación, y los que ya peinamos canas sólo podemos rememorar lo que cantábamos con aquellos muchachos llamados Pink Floyd y su obra "The Wall" entre humo y algún cubata: "Hey you! Don't tell me there's no hope at all. Together we stand, divided we fall".

¿No se trata de derribar el altísimo muro de la ley electoral y de las estructuras oligárquicas de los partidos establecidos? ¿No se trata de luchar contra el enorme muro de los nacionalismos que cual garrapatas parasitan el Estado? ¿No se trata de dinamitar el formidable muro del vacío mediático al que van a someter al 'tercer partido'?

Pues eso: oye, no me digas que no hay ninguna esperanza, juntos aguantamos, divididos caemos.

COMIENZA UN CURSO POLÍTICO DECISIVO

Los ciudadanos españoles se juegan dentro de seis meses su futuro democrático; por ello este nuevo curso político que comienza será decisivo para la historia de la España libre e igualitaria de 1978.

¿Por qué? Por la sencilla razón de que la narcotizada sociedad española parece dispuesta a renovar el gobierno de Zapatero, el izquierdista que ha encaminado la España de las autonomías hacia una confederación de reinos de taifas, para lo cual no ha dudado en negociar políticamente con los nacionalistas terroristas. Una deriva hacia el 'Antiguo Régimen' que convierte a Zapatero en el izquierdista más reaccionario de la historia de España.

Parece asimismo que si el PP lograra alcanzar la victoria en un giro final de la opinión pública, sería necesario el apoyo de los nacionalistas catalanes y/o vascos para que Rajoy fuera presidente de gobierno, lo que supondría sin duda una hipoteca para la defensa de la España libre e igualitaria. Deriva 'neocedista' que ya ha iniciado el PP -cual nueva Confederación Española de Derechas Autónomas- apoyando los estatutos valenciano y andaluz, humillándose ante el pensamiento único catalanista, y enunciando ocurrencias filonacionalistas en Baleares y Galicia.

Contra esta destrucción del Estado libre, igualitario y fraternal del 78, se han alzado diversos movimientos cívicos encabezados por intelectuales del ámbito liberal y progresista -que no 'progre'-, y que dieron su primer fruto político con el inesperado triunfo de 'Ciutadans' en las elecciones catalanas del año pasado.

A pesar de que este partido ha sufrido un retroceso en las difíciles elecciones municipales en Cataluña, su ideario ha calado en el resto de España, y nuevos grupos de intelectuales y políticos, a partir de la 'Iniciativa ciudadana Basta ya', han lanzado la propuesta de un nuevo partido de alcance nacional que defienda la unidad e igualdad de los ciudadanos españoles.

Antonio Robles desde 'Ciutadans' saluda el nacimiento del partido de Rosa Díez y Fernando Savater en su artículo La tercera España. Fernando Savater explica en las páginas de El Mundo su idea sobre este futuro UPD (Unidad, Progreso y Democracia).

Esa 'tercera España' es necesaria, y para ello es preciso que en las próximas elecciones generales surja con fuerza y un puñado de diputados el 'tercer partido', un partido-bisagra nacional que desde el centro-izquierda liberalprogresista y socialdemócrata permita gobernar al partido más votado, sea el PP o el PSOE, sin caer en el chantaje nacionalista, y haciendo avanzar al país hacia la regeneración política, el cierre del Estado autonómico, el fortalecimiento del Estado en materias sensibles como la financiación, la sanidad y la educación, la reforma de la ley electoral hacia las listas abiertas o segundas vueltas, la independencia de los tres poderes y el combate legal pero contundente contra el terrorismo nacionalista.

Para ello es necesario que los partidos de Albert Rivera y Rosa Díez se alíen, se coaliguen o se fusionen, algo que todavía no está claro. ¿Serán capaces estos adalides de la 'tercera España' tan necesaria de defraudarnos y de hacer fracasar la única esperanza de la España de ciudadanos libres e iguales?

La respuesta no está en el viento. La respuesta está en sus manos.

LA MUERTE DEL OLIGARCA

La noticias se acumulan en los teletipos. Mientras los media se focalizaban en la crisis del PP catalán, saltaba la sorpresa del secuestro (sic) de una revista satírica. Y cuando estaban debatiendo semejante disparate, emerge la noticia realmente relevante y que puede marcar el destino de los españoles de una forma importantísima.

Decíamos que, tras la crisis de 'Ciutadans', que ha acabado en una nueva dirección homogénea, un nuevo ideario ideológicamente más definido y coherente, y el abandono del partido por la puerta de atrás del líder fugaz del sector crítico, entraba en crisis el otro partido no nacionalista de Cataluña, el PPC, con la renuncia de su presidente Josep Piqué. Este partido ha reaccionado con celeridad y ha nombrado a Daniel Sirera como nuevo líder. Un hombre que no participa del filonacionalismo de Piqué, y que puede definir también al PP en el ámbito del no nacionalismo de una manera contundente, como Ciutadans, de forma que la resistencia al nacionalismo obligatorio catalán puede fortalecerse con dos partidos firmes, uno a la derecha, el PPC, y otro a la izquierda, C's.

Y decíamos también que un presidente prohibicionista, que lanza a un Fiscal General talibanizado, que encuentra al juez más inepto e inútil de la historia de España, el famoso por su probada estulticia e incapacidad juez Del Olmo, provocaban un escándalo mundial sin precedentes que afectaba a la familia real. Porque no se puede convertir una revista divertida pero zafia, en base a una viñeta idem, que pasaría inadvertida para la mayoría de los españoles, en un sedicente delito, con el consiguiente 'boom mediático' a escala mundial. Sólo un trío como el arriba indicado puede convertir una viñeta discutiblemente graciosa en primera página de los media a escala mundial. ¿No se han enterado de que en el siglo XXI existe Internet?

Pero la noticia que puede marcar un nuevo rumbo para los españoles es la muerte de Jesús Polanco, el hombre más poderoso de España, el oligarca dueño del complejo empresarial-mediático-político que marca la política española desde hace décadas. Polanco tenía un partido a sus órdenes, el PSOE, y fue él quien, asustado por la mayoría absoluta del PP en el 2000, marcó una nueva estrategia para el PSOE: deriva confederalista, alianza con los secesionistas y negociación con la ETA, en una palabra, demolición de la constitución del 78 con objeto de asegurarse el poder de los restos de España y encerrar al PP en la oposición perpetua.

Polanco, que amasó su fortuna bajo la dictadura de Franco gracias a que fue el único editor de libros de enseñanza que 'se enteró a tiempo' de una nueva ley de educación, franquista convencido con Franco y mentor de la sedicente 'izquierda divina' con la democracia, muere como el Caudillo, pensando que 'lo deja todo atado y bien atado': Su hijo al mando del complejo oligárquico, y su plumilla Juan Luis Cebrián como ideólogo de cabecera para marcar la política del PSOE.

A Franco su legado le salió mal, y los que le habían jurado lealtad arrodillados ante los principios fundamentales del Movimiento, impelidos por el principio de realidad, dieron la vuelta como un calcetín a su régimen. ¿Pasará algo parecido con el legado de Polanco?

IZQUIERDISTAS Y LIBERALES

No comparto la visión reduccionista de algunos medios de comunicación sobre las batallas internas de 'Ciutadans'. No es verdad que hayan triunfado en el congreso los izquierdistas sobre los liberales, empezando porque la lista alternativa a la oficialista de Albert Rivera consistía en una alianza de liberales e izquierdistas, y el mismo presidente electo de C's nunca se ha significado como un preclaro izquierdista.

La definición del ideario remozado de este partido como ocupante de un espacio de centro-izquierda, haciendo mención de las tradiciones liberalprogresista y socialdemócrata, no ubica al partido en un punto de la izquierda, sino que abre el campo desde el centro hasta la izquierda, lo que siempre fue Ciutadans y lo que siempre definieron sus intelectuales impulsores, aunque alguno ahora lo niegue.

Los que han perdido el congreso lo han hecho principalmente por una razón, por amalgamarse con gentes de un perfil peligrosamente autodefinido como liberal y transversal, pero que recuerda mucho más a los nacionalismos populistas que emergen por Europa como el sedicente partido liberal de Haider en Austria, o el sedicente partido transversal del asesinado Fortuyn en Holanda. Son las mismas gentes que reventaron la campaña electoral con las filtraciones a la prensa de Mario Acosta, o que están tratando de dinamitar a C's en la blogosfera con el patético y ridículo blog de Ubú. En mi opinión nunca determinados izquierdistas y los liberales de verdad debieron mezclarse con estas gentes, que lo mejor que pueden hacer es abandonar un partido democrático y no nacionalista como pretende ser Ciutadans.

Los liberales progresistas han denunciado la añagaza. Y David Ballota lo explica con mucho detalle en su blog.

Y miembros significados del partido, tan significados como que son los dos diputados que acompañan a Rivera en el 'Parlament', no presentes en la lista oficial de éste pero con más de quince años de resistencia en primera línea contra el nacionalismo obligatorio catalán, uno desde su apoyo exterior a los vencedores y otro desde su posición crítica, demuestran que Ciutadans tiene futuro. José Domingo se explica aquí, y Antonio Robles lo hace aquí.