27 septiembre 2009

¿POR QUÉ SIGUE ETA EN LOS AYUNTAMIENTOS?


Está pasando desapercibida una noticia terrible para la lucha antiterrorista producida en el parlamento vasco. Está claro que a la mayoría de la gente le preocupan y sobretodo le ocupan más las revelaciones del caso de corrupción alrededor del PP, la descomunal batalla entre el quijote Zapatero y los gigantes de PRISA, la foto robada de la familia Zapatero-Monster y desde luego el impuestazo al que nos va a someter a las clases medias el ignaro economista de la Moncloa.

Pero en el parlamento vasco Gorka Maneiro, diputado por UPyD, presentó una moción a favor de la disolución de los ayuntamientos vascos gobernados por ANV, es decir, por el frente político de ETA. ¿Cabe algo más razonable en esta nueva situación en la que al parecer el gobierno de Zapatero está por la persecución con todos los instrumentos del Estado de derecho de la banda terrorista en sus múltiples tentáculos?

Pues ¡oh sorpresa!, el PP votó a favor pero el PSE en contra, con lo que la moción que habría tenido mayoría absoluta fue rechazada. ¿Por qué votó el partido de Patxi López en contra de la aparente política de su gobierno autonómico contra todos los frentes de ETA? ¿Quién vetó el voto, Zapatero o López?

Tanto monta, monta tanto, los que alaban la 'nueva' política antiterrorista de ambos líderes socialistas deberían tentarse la ropa antes de proclamar la sinceridad de tal estrategia. La pregunta que el tiempo responderá es: ¿los ahora adalides del combate contra ETA volverán a sentarse con los terroristas como hicieron en la primera legislatura de ZP?

26 septiembre 2009

EL CLAN DE LOS PAJINES


Lo que ha pasado esta semana en Benidorm pudiera parecer un caso más de transfuguismo –es decir, de corrupción- en el ámbito municipal. Un caso más que ha ocurrido con concejales del PSOE, del PP, de los nacionalistas de toda ralea y de los independientes. “Poderoso caballero es Don Dinero” nos recuerda siempre Quevedo desde su tumba.

Este vergonzoso cambio de chaqueta y de alcalde siempre tiene una motivación de ansia de poder, que en el caso municipal va asociada en el noventa por ciento de los casos a la corrupción económica de los suelos, las recalificaciones y las malversaciones aparejadas. Por eso sería muy fácil, además de muy democrático, que la ley electoral para los ayuntamientos se modificara haciendo automáticamente alcalde a la lista más votada. Pero claro, eso sólo lo llevan en su programa partidos fuera de la oligarquía partitocrática española como UPyD.

Pero lo de Benidorm es mucho más que eso. Es la demostración de la deriva putrefacta de un histórico partido como es el PSOE en manos de esta pandilla de Zapatero y sus chicas y chicos, de esta cuadrilla de progres de salón, feministas de pasarela, neohippies de paz y amor, analfabetos funcionales y demás morralla social. El socialismo es una ideología que puede ser criticada o no, pero lo de Zapatero es otra cosa. Es el hediondo fruto de la posmodernidad elevado al poder.

No olvidemos que Leyre Pajín, hija de padre y madre militantes del PSOE, ha llegado al número tres del PSOE –y estando los dos primeros en el gobierno, ella es la gran timonel del partido- preguntando a un periodista quién era Llopis, ilustre valenciano que fuera secretario general de su PSOE querido.

Pues bien, que la mandamás del PSOE permita –quizá aliente- que su padre urda y su madre dé un golpe de estado en Benidorm para robar la alcaldía al partido más votado con el voto de un tránsfuga del PP, que ha sido curiosamente recompensado con la tenientía de alcalde responsable de las infraestructuras, es de una desvergüenza total. El ‘clan de los pajines’, como otros clanes tristemente famosos como los de los Bardem en la farándula estabulada, o el de esa otra chiquilla tan ignorante como gobernanta, Bibiana Aído & family, está seguro no sólo de su poder, sino lo que es mucho peor y demuestra la descomposición democrática de España, está seguro de su impunidad.


13 septiembre 2009

RITOS DE APAREAMIENTO EN EL AKELARRE CATALÁN


Como todos los 11 de Septiembre, falseando la historia de manera grosera y soez, los nacionalistas catalanes han salido a la calle para exaltar con ardor la pasión nacionalista y adormecer la razón democrática, como han aprendido del pionero en estos menesteres, Adolf Hitler.

Este año, crecidos porque ya no son unos pocos energúmenos los nacionalistas que quieren imponer su 'santa inquisición catalanista', sino que son los propios gobernantes de la autonomía los que proclaman sin ambages su disposición a la sedición contra el Tribunal Constitucional y al golpe de Estado si es necesario, han organizado un akelarre catalanista en toda regla.

Y en él ha resultado especialmente obsceno el protagonismo de Joan Laporta, un presidente del Barça que ya se ha quitado la careta y ha mostrado su intención meditada de asaltar el mundo de la política y llegar a ser algún día el presidente de la República Catalana.

Pero lo más hediondo y sicalíptico ha resultado ser esa especie de rito de apareamiento entre el culé Joan Laporta y el terrorista sin arrepentir de Terra Lliure Frederic Bentanachs.

Vomite después de haber visto el video.

12 septiembre 2009

ANTONIO ROBLES, HASTA PRONTO

El diputado del parlamento de Cataluña Antonio Robles, luchador antifranquista y anticatalanista desde su juventud, combatiente por la libertad, extranjero en su país, líder en su día de la Asociación por la Tolerancia y luego del partido Iniciativa No Nacionalista, últimamente diputado por Ciutadans, en silencio y sin dar la nota mediática ha abandonado su escaño en el parlament.

Robles se va a su casa, mejor dicho, al Instituto a impartir clases de filosofía, después de haberse llevado una de las mayores desilusiones de su vida, viendo cómo el partido que ayudó a nacer se ha dejado arrastrar por la deriva personalista, populista, sectaria y reaccionaria del imberbe Rivera.

Abandonar el parlament después de haber dejado el partido le honra como persona, y seguro que le hace sentirse bien moralmente. Pero desde el punto de vista político, los ciudadanos de Cataluña que no somos nacionalistas le echaremos mucho de menos, y hasta nos sentiremos defraudados, porque el 1 de Noviembre de 2006 votamos a veteranos defensores de la libertad en Cataluña como él y como José Domingo, y no a niñatos desconocidos como Rivera, aunque se presentaran desnudos como si fueran virginales políticamente mientras nos ocultaban que habían militado en la juventudes del PP.

Otro diputado no nacionalista, José Domingo, con diferente criterio personal y con buen criterio político, seguirá luchando por la libertad y contra el nacionalismo obligatorio en el parlament. Gracias, Domingo. Ambas posturas son respetabilísimas, pero desde las necesidades de los ciudadanos de Cataluña en estos tiempos que se avecinan, de continuas proclamas de sedición contra la constitución y las leyes por parte de sus gobernantes, de auténticas amenazas de golpe de Estado, todos son necesarios en la resistencia.

Así que Antonio Robles, gracias pero no te dejaremos decir adiós. Sólo te permitimos decir hasta pronto.


10 septiembre 2009

LA PIRENAICA


Aunque ciertas comparaciones sean formalmente disparatadas, a veces unos hechos rememoran otros pasados muy diferentes en la forma -incluso opuestos- pero unidos por un nexo sustancial, profundo, casi invisible, pero vital.

Esta semana ha sucedido algo asombroso en esta España en descomposición por la violación sistemática de la constitución no sólo por los enemigos de ella, los nacionalistas, sino fundamentalmente por el partido del gobierno, el del neohippie Zapatero.

Uno trataba de oir una radio y un comunicador fuera de las ondas convencionales, porque aunque se pueda estar en nada, en todo o en parte -como es mi caso- de acuerdo con 'la radio de Federico', sólo el saber que ha sido expulsado del éter por no plegarse al 'diktat' de la jerarquía católica y de la dirección del PP, le anima a uno a escucharlo. Pero el hecho de vivir en Barcelona hace que no se pueda sintonizar esRadio en onda media o frecuencia modulada, y sólo ingeniándoselas -hurgando en la TDT o vía internet cuando se tiene el ordenador a mano- puede uno oir la voz de un disidente, de un heterodoxo, de un espíritu libre en definitiva.

¡Y cómo no asociarlo en la memoria y en la emoción de los recuerdos casi olvidados de la adolescencia y primera juventud, cuando en medio de la noche franquista uno buscaba una voz libre, aunque no se estuviera de acuerdo con sus cosas, hurgando en la vieja radio de casa, entre pitidos e interferencias de la onda corta, hasta oir aquella voz metálica y característica del "habla Radio España Independiente, estación Pirenaica"!

¿Cómo es posible que en la España de 2009 nos venga a la memoria la vieja Pirenaica, la emisora clandestina del PCE pero no sujeta a la dictadura franquista? La diferencia entre aquella emisora y la de Federico es sideral, tan grande como la que separa la tecnología de la onda corta de la de internet y la televisión digital, pero la sustancia escondida, la almendra del fruto, es la misma. Es la voz de los que no se resignan, de los disidentes, de los herejes, de los librepensadores.

¿Tan mal estamos en esta democracia posmoderna?

04 septiembre 2009

AMENAZAS DE GOLPE DE ESTADO


¿Se pueden imaginar sólo por un momento, o al menos en la peor de sus pesadillas, que en cualquier país de nuestro entorno democrático los dirigentes políticos de una administración local proclamaran abiertamente en público que no acatarán una sentencia del Tribunal Constitucional de su propio país?

¿Verdad que es inimaginable? Y mucho menos que lo hicieran cuando está a punto de producirse la sentencia, con inequívoco ánimo de amenazar y chantajear al magno tribunal con poco menos que una revolución popular. Pues eso es lo que llevan haciendo todo el verano los gobernantes del tripartito catalán, los capos de ERC e ICV de forma manifiesta y grosera -es su estilo- y el 'president' Montilla y el PSC de manera taimada y sibilina -es su naturaleza-.

Es cierto que el Tribunal Constitucional es un órgano corrupto que ha dado días de infamia a la democracia española, como cuando recientemente revocó al Tribunal Supremo y permitió la comparecencia de ETA a las elecciones europeas; es cierto que lleva tres años sin atreverse a dictaminar el obviamente inconstitucional estatuto catalán por presiones políticas del gobierno y de los poderes fácticos de los neocaciques catalanes; pero también es cierto que los magistrados están divididos y pretenden al menos dar una sentencia 'política' que trate de contentar un poco a todos, que sea un galimatías que provoque futuros e indefinidos conflictos pero que no se oponga a la reforma encubierta y a traición de la constitución que perpetró Zapatero con la ayuda de CiU.

Y los nacionalistas catalanes no están dispuestos de ningún modo a recibir esas 'pequeñas collejas' que les podrían dar, ni que se hicieran 'comentarios de texto' a lo que es su razón inconstitucional de ser, la almendra de su estatuto: que Cataluña es una nación y que tiene soberanía para pactar bilateralmente con el gobierno de Madrid.

Como colofón, si los 'golpistas' catalanes necesitaban alguna ayuda del gobierno central, ahí ha saltado al ruedo el socialista campeón de todos los engaños y de todas las infamias, el que negaba los asesinatos del GAL defendiendo al gobierno de González, y el que dio un 'golpe de estado mediático' el 13 de Marzo de 2004 para encumbrar a Zapatero a la Moncloa: ahí está Alfredo Pérez Rubalcaba dando la última vuelta de tuerca en el potro de tortura a los magistrados 'rebeldes' y amenzándoles no se sabe con qué. "España no puede ir contra el parlamento catalán" dice el rasputín socialista.

España, el Tribunal Constitucional de España, no sólo puede sino que debe ir contra toda decisión de cualquier gobierno y de cualquier parlamento que viole la constitución. No hacerlo sería aceptar un golpe de estado. Sencillamente.