INDIA, OBJETIVO DEL ISLAMISMO

Tengo dicho que el islamismo, esa ideología fanática, totalitaria y terrorista, es el 'nazismo del siglo XXI'. Todo son evidencias. Y también que ese Triple Eje contra Occidente que está formando a nivel mundial junto al socialindigenismo de Latinoamérica y el nacionalismo neozarista ruso nos puede conducir en breves años a la tercera y quizá definitiva guerra mundial.

India es el segundo país más poblado del mundo, 1.200 millones de personas lo conforman, y gracias a la influencia colonial portuguesa y británica primero y a la parcial occidentalización después, es uno de los pocos países del llamado 'tercer mundo' que se puede considerar una democracia, aunque tenga algunas deficiencias. Muchísimo más democrático por ejemplo que la 'dictablanda' rusa y por supuesto que la dictadura china.

Desgraciadamente India por razones históricas es un país rodeado de estados musulmanes, y el camino indio hacia la democracia liberal, hacia la única civilización realmente existente que es la occidental, le hace ser doblemente objetivo de los musulmanes fanáticos, es decir, de los islamistas. Para ahondar aún más en el odio islamista, en estos momentos el gran país del subcontinente está gobernado no por los nacionalistas hindúes, que se están radicalizando ante la ofensiva musulmana, especialmente proveniente del vecino Pakistán, auténtica caverna donde se ha incubado el islamismo sunní, sino por el partido del Congreso, lo más parecido a una fuerza liberal y democrática al estilo occidental.

La masacre de Bombai, que no es el primer atentado de la 'yihad' en tierras indias ni desgraciadamente será el último, ha dejado un saldo todavía no cerrado de más de un centenar de muertos y varias centenas de heridos. Ha tenido también el aspecto relevante para nuestro país de que ha pillado en medio a la presidenta de Madrid y diversos componentes de su delegación político-empresarial, además de algún otro conciudadano.

Esperanza Aguirre ha salvado la vida de milagro, y el trágico incidente nos ha revelado aun otro desdichado aspecto de la política española. También ha sufrido las consecuencias del múltiple atentado una delegación de eurodiputados, entre los cuales estaba el nacionalista catalán Ignasi Guardans. Pues bien, cuando todo el mundo, incluidos los adversarios políticos de Esperanza Aguirre, desde Zapatero al monarca, han felicitado a la presidenta por salvar la vida de milagro entre charcos de sangre y le han mostrado su afecto ante esa peripecia humana que hace olvidar los rencores políticos, el nacionalista Guardans no ha tenido más comentario que criticar políticamente a Esperanza Aguirre por según él haber salido corriendo de la masacre (sic).

Guardans es un nacionalista, y por tanto es un fanático. Fanático que no mata como otros, pero que hiere con la palabra y que anima a otros fanáticos a matar. Miserable Guardans. Miserable catalanismo.

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Es verdad que una botella a medias se puede ver medio llena o medio vacía, todo depende de la actitud con que se mire. Así que no sé si es algo positivo o negativo lo que pasó este sábado al mediodía en la antigua 'ciudad condal', ahora convertida en 'poblado principal' de la tribu catalanista.

El gobiernito catalanista creó un tribunal inquisitorial para censurar la libertad de los medios de comunicación, algo sólo existente en las dictaduras fascistas, comunistas o islamistas, y en las dictablandas putinescas y chavistas: el famoso CAC, cuyas siglas denuncian su raíz etimológica, pues su nombre -aunque sus autores no sean conscientes porque se trata de un 'acto fallido'- viene de CAC-ICADA, acción arbitraria propia del cacique, del jefe de la tribu, y por extensión del oligarca aldeano decimonónico, como bien ha calificado la prensa extranjera a la 'generalitat' catalana.

Y este 'santo oficio' ha repartido de manera irracional frecuencias de radio, inundando de emisoras a sus amigos y correligionarios, y arrebatándoselas a la oposición al gobiernito neocaciquil, no sólo a la COPE sino a los críticos más tibios como Vocento.

Como siempre la nueva CEDA, el PP confesional e hipócrita, ha criticado la actuación antidemocrática de la inquisición nacionalista, pero no ha movido un dedo de más. Sólo el partido 'Ciutadans' se ha atrevido a convocar una concentración frente a la sede del CAC. Y sólo UPyD se ha sumado a ella.

Es reconfortante pensar que todavía quedan valientes en este 'petit país', pero no lo es ver que ante una censura sin precedentes en las democracias occidentales, sólo unos pocos centenares de personas son capaces de salir a la calle para protestar. Y que ningún otro partido -aparte de Ciutadans y UPyD- apoya el grito de 'libertad de expresión', ni los nacionalistas, por supuesto, ni siquiera los nacionales como el PSOE y el PP.

RUSIA INVADE ESPAÑA

En el siglo XXI las conquistas imperiales raramente se producen enviando tropas por delante, sino que se utiliza la infiltración económica, tecnológica y política para hacerse con los núcleos de poder de un país. Es un proceso lento y camina a pasos, pero a la larga es efectivo al máximo.

Este verano vimos una demostración evidente con la actuación de uno de los tres polos del nuevo Triple Eje que nos conducirá a la tercera guerra mundial. El nacionalismo neozarista de Rusia -los otros dos polos son el islamismo capitaneado por Irán y el socialindigenismo liderado por Hugo Chávez- invadió un país independiente y democrático como Georgia, y su acción quedó impune. ¿Por qué? Muy fácil, porque su tradicional opositora, la poderosa Alemania, no pudo permitir que la UE reaccionara con contundencia ante el salvaje acto imperialista. Simplemente, la nación germana es dependiente en grado elevado de la energía rusa, es 'esclava energética' de Gazprom, una empresa pública rusa, auténtico caballo de Troya del neozar Putin.

El nacionalismo ruso es una máquina de guerra perfecta que funciona con un motor, la oligarquía rusa -esencialmente del sector energético-, una carrocería de lujo, el autoritario Estado ruso liderado por el ventrílocuo Putin y su 'monchito' Medvedev, y un aparato armado, la mafia rusa. El complejo político-oligárquico-mafioso es un artefacto muy bien ensamblado y tremendamente eficaz.

Pues bien, parece que el nacionalismo neozarista ha decido comenzar la invasión del alejado pero estratégico extremo sudoriental europeo, y ataca con su 'caballería' de la industria energética. En este caso es la entrada en Repsol de la sedicente empresa 'privada' Lukoil, dirigida por el oligarca Alekperov, íntimo de Putin, y que cuenta como accionista principal al jefe de la mafia rusa encarcelado en España, un tal Kalashov. Ese es el retrato de familia.

Hasta Felipe González se opone a este invasión rusa, porque la infiltración en la 'joya de la corona' de la industria petrolera española Repsol supone además conquistar Gas Natural y en breve la eléctrica Unión Fenosa. Incluso el gobierno liderado por el ministro de Industria Sebastián se opone a la invasión neozarista.

Queda por tanto para el futuro una incógnita: ¿quién ha visitado a Zapatero y le ha convencido para que dé luz verde a esta operación de asalto a todo el núcleo estratégico de la energía nacional?

LA TERCERA CULTURA

Más allá de las ciencias y las humanidades, a la luz del pensamiento crítico y del conocimiento científico legados por la Ilustración, a la vez contra el dogmatismo y el relativismo que nos invaden, ha nacido en España una plataforma cultural denominada Tercera Cultura.

Su objetivo no puede ser más elevado: "El conocimiento científico y el pensamiento crítico acostumbran a estar ausentes de los debates sociales y políticos actuales; sin embargo, en un mundo global donde la ciencia ocupa una posición fundamental en el avance humano, es preciso y urgente que ciencias y humanidades empiecen a converger. Tercera Cultura es la plataforma de impulso de este binomio, indispensable en nuestro modelo de sociedad moderna. Tercera Cultura -a casi cincuenta años de la célebre conferencia de C.P. Snow en Cambridge- es una plataforma que pretende impulsar en nuestro país un entorno intelectual y una red social formada por personas comprometidas en la socialización del pensamiento crítico".

Pero como una imagen vale más que mil palabras, ciertamente lo mejor es echar un vistazo a los intelectuales que la integran:

Colaboradores:

Arcadi Espada, periodista y escritor
Robert Redeker, filósofo y escritor
Antonio Elorza, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid
Ibn Waraq, autor de libros sobre el Islam
M. Angel Sabadell, editor de Ciencia de la revista Muy Interesante
Santiago González, periodista
Fernando Savater, ensayista y Catedrático de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid
Carlos Martínez Gorriarán, profesor titular de Filosofía de la UPV-EHU
Ramón Núñez, director del Museo Nacional de Ciencia y Tecnología, Madrid
Manuel Toharia, director Museo de las Ciencias Príncipe Felipe de Valencia
Félix Ares de Blas, escritor y divulgador científico
José Lázaro Sánchez, profesor de Historia y Teoría de la Medicina. Dpt. Psiquiatría UAM
Gabriel Tortella, catedrático Emérito de Económicas de la Universidad de Alcalá

Consejo de redacción:

Vicente Carbona, licenciado en Ciencias Políticas/Relaciones Internacionales y máster en Periodismo, de Boston University.
Roger Corcho, filósofo
Mª Teresa Giménez Barbat, antropóloga, master en Gestión Pública y Organizaciones no Gubernamentales (UAB) y escritora
Alex Mestre, Licenciado en Políticas / Estudios del Asia Oriental. Máster en Márketing y Comunicación en La Salle.
Eduardo Robredo Zugasti, filósofo y redactor de la web La revolución naturalista.

Sin palabras.

LA CATALUÑA CHAVISTA

Cataluña se desliza sin prisa pero sin pausa, desde hace treinta años, por la senda de la limitación de los derechos cívicos y de las libertades elementales, como corresponde a un gobierno autonómico que ha estado y está en manos del nacionalismo -de derechas primero y luego de izquierdas-, doctrina predemocrática que antepone los supuestos derechos de los colectivos a los de las personas, únicos sujetos de derechos, por razones de obviedad científica: las personas son seres realmente existentes, los colectivos -nación, etnia, raza, clase- son meros constructos mentales, artefactos culturales.

Pero la deriva totalitaria del gobierno socialnacionalista de Montilla está alcanzando cotas inimaginables, pues está siguiendo los pasos del caudillo golpista venezolano Chávez, que cercena la libertad de expresión a su gusto, por ejemplo cerrando policialmente la única TV que criticaba al gobierno. Montilla, al estilo del gorila rojo, ha decidido cerrar dos emisoras de la COPE, una de las pocas radios opositoras al gobierno de Zapatero y al de su vicario catalán, Montilla.

No se trata de opinar sobre si lo que se dice en la COPE gusta o no gusta al gobierno y a las 'juntas caciquiles', que no otra cosa son ahora los gobiernos autonómicos. Se trata de la libertad de expresión, uno de los pilares de la democracia. Y a los medios de comunicación de empresarios-felpudo del poder como los de Lara et al, sólo cabe recordarles lo que nos contaba Martin Niemöller y aquello de "Cuando los nazis se llevaron a los comunistas yo me callé, pues no era comunista. Cuando vinieron por los judíos yo no dije nada, pues no era judío. Cuando encarcelaron a los socialdemócratas yo me callé, pues yo no era socialdemócrata. Cuando se llevaron a los católicos yo no protesté, pues yo no era católico. Cuando me llevaron a mí ya no había nadie que pudiera protestar".

Por eso cuando una revista del prestigio de "The Economist" refleja una pequeñísima parte de la falta de libertades reales en Cataluña, y define perfectamente al régimen como caciquil, comienzan a vociferar los caciquillos y subcaciquillos reclamando nada menos que una rectificación a "The Economist", demostrando con su desconocimiento del concepto de libertad de expresión que la publicación británica se ha quedado corta en sus críticas.

Y mientras tanto, la 'junta de caciques' catalana presidida por Montilla cercena también la libertad de manifestación, permitiendo el linchamiento de los miembros de 'Ciutadans' que participaban en una manifestación legal contra la ley educativa, porque los mozos de escuadra, presentes pero inmóviles, recibieron órdenes de la autoridad política. Otro comportamiento chavista del gobiernito catalán.

Montilla ha emprendido una vía hacia la 'dictadura fáctica' similar a la de su amigo el también socialnacionalista Chávez. ¡Qué pena de destino para esta región catalana, que durante todo el siglo XX fue la punta de lanza de los valores de la democracia y del progreso económico en España, y ahora sólo aspira a ser una república bananera sin libertades pero plena de corruptelas!

OBAMA CONTRA ZAPATERO

Causa verdadero regocijo contemplar cómo Zapatero y con él todos los progres de salón de España y del mundo entero saludan con entusiasmo la victoria histórica de Barack Obama como presidente electo de los Estados Unidos de América.

Porque es verdad que el primer presidente mestizo de esta gran nación comparte con Zapatero un formidable aparato mediático y de marketing además de un don de gentes cautivador propio. Pero ahí se acaban los parecidos, porque ni siquiera podemos decir que comparten la misma ideología.

Bastarán tres sencillos ejemplos para demostrar el abismo ideológico que separa a ambos líderes, dos frases del primer discurso y la primera decisión política de Barack Obama.

Primera sentencia -nunca mejor dicho- del futuro presidente americano: "En este país, avanzamos o fracasamos como una sola nación, como un solo pueblo". Compárese con la teoría zapateril de que España como nación es un concepto discutido y discutible, con su política sectaria a ultranza, su división de los españoles en buenos y malos, su cordón sanitario para aislar a media España ...

Segunda frase: "A aquellos que quieren destruir este mundo [les decimos]: os derrotaremos", que se dirige sin duda no sólo contra los terroristas sino contra los enemigos de la civilización, los islamistas, los indigenistas. Lo podemos comparar con las charlatanerías de ZP sobre la imposible 'alianza de civilizaciones' entre civilizados e islamistas, con su apoyo a los caudillos indigenistas de América Latina, y por supuesto con el proceso de negociación política con una banda terrorista.

Primera decisión política: nombrar como jefe de gabinete, como su futuro 'cerebro político' a un judío. Mensaje claro para los fundamentalistas musulmanes y para los dictadores árabes que pretenden destruir el único recinto civilizado y democrático de Oriente Medio: Israel. Entretanto, ZP y Moratinos se ponen el pañuelo palestino y promocionan sin descanso su mamarrachada de la alianza de civilizaciones.

Obama pertenece a lo que en la tradición anglosajona se llama 'izquierda liberal', lo que últimamente ha tomado forma como 'izquierda eustoniana' por el famoso manifiesto de Euston que define con precisión sus diferencias con la derecha tradicional pero también con la izquierda sectaria, antiamericana, proislamista y populista. Manifiesto apoyado en su día por Fernando Savater y otros miembros de UPyD, el partido de Rosa Díez. He ahí, si podemos comparar posicionamientos políticos, el partido español que más se parece al Partido Demócrata y especialmente a Barack Obama.

NAVARRA, ESE OSCURO OBJETO DEL DESEO

Todos los acontecimientos se precipitan en el importante tablero navarro de la política nacional. No es casualidad que la demolición del pacto del 91 de todo el espectro navarro de centro-derecha -desde la extrema derecha hasta el centro liberal, desde el neocarlismo clerical y caciquil hasta el liberalismo pasando por la derecha conservadora- haya coincidido con la orden de ETA que hoy hemos sabido: atentar sin descanso en Navarra para crear el caldo de cultivo de la 'dictadura del miedo' como el que existe en el País Vasco.

Una vez más la 'caverna' navarra ha traicionado el proyecto nacional de la derecha liberal española para venderse al testaferro del imperialismo nacionalista vasco, que no otra cosa es el PSN sino el caballo de Troya del pacto de Estella, el arco PNV-EA-IU-ETA, venderse por el consabido 'plato de lentejas' de fueros y privilegios para el antiguo Reyno, fueros y privilegios que como siempre ocultan la sustancia nutritiva del plato, el poder para el cacique mayor, la poltrona para el 'carlistón', el momio y la sinecura para el nuevo 'virrey de Navarra', el traidor Miguel Sanz.

El PNV es hijo putativo del carlismo, y aunque los avatares históricos les han llevado a oponerse algunas veces, otras muchas han coincidido, especialmente cuando se tenían que enfrentar al liberalismo, al progresismo, a una nación como la española de ciudadanos libres e iguales sin privilegios, unos defendiendo los 'derechos de las piedras' de Euskadi y otros los 'derechos de las piedras' de Navarra, y ambos defendiendo los 'derechos de los muertos', pues no otra cosa es la ideología nacionalista o regionalista, defender los derechos de los territorios y de la Historia, en vez de los derechos del ciudadano.

El 'Bellido Dolfos' con boina roja de Miguel Sanz se ha vendido al PSOE con el pretexto de defender Navarra del 'anschluss' vasquista, pero se ha vendido al partido de Zapatero, el que había negociado la entrega del antiguo Reyno al proyecto de la mítica Euskal Herria mediante un órgano de decisión común, y que sólo la intransigencia suicida de los dirigentes de ETA echaron al traste. Pero nadie duda de que ZP volverá a negociar con ETA y entregará Navarra de una forma u otra, y entonces se verá el auténtico alcance de la traición del nuevo 'virrey carlista'.

Tampoco Rajoy se puede 'ir de rositas' en esta crisis navarra, porque su falta de autoridad al ceder poder en el PP a los partidarios peperos de los regionalismos y de las 'simpatías con los nacionalistas' han crecido al carlistón. Si las direcciones del PP de Cataluña, Valencia, Baleares, Andalucía, Galicia y Canarias proclaman sus respectivas 'naciones' (sic), si el PP vasco de Basagoiti quiere parecerse a UPN ... ¡cómo el neocarlista Sanz no iba a proclamar su independencia dentro del conglomerado PP-UPN, puesto que él era formalmente de otro partido!

La desunión del centro-derecha llevará al poder en las próximas elecciones forales a la alianza PSN-nacionalistas vascos, y el objetivo de ETA estará más cerca que nunca. La rendición de Zapatero ante la organización terrorista ya será posible, porque ETA puede renunciar a algunas cosas pero nunca a Navarra, porque esta comunidad es la que permite alcanzar la 'masa crítica' demográfica y económica necesaria para la secesión.