PENSAMIENTO PI

Decíamos ayer que la posmodernidad se ha hecho dueña de la mayoritaria corriente de pensamiento en Occidente siendo especialmente obsceno su predominio en Europa. Que aquellos polvos seudorrevolucionarios de los hippies y los sesentayochistas que dieron lugar al nacimiento de una Contracultura han traído estos pestilentes lodos de una sociedad sin valores universales.

El pensamiento posmoderno se reconoce por haber dado la vuelta como a un calcetín a los logros de la Ilustración. No hablamos de valores conservadores o progresistas, ni de valores religiosos o laicistas; todos los valores universales son positivos, pertenezcan a un hemisferio político u otro de la Modernidad. Hablamos de la pérdida de valores universales, del relativismo moral, del multiculturalismo, del pensamiento débil, del pacifismo, del ecologismo, del indigenismo, del nacionalismo, del orientalismo, del esoterismo, del libertinaje, del irracionalismo.

Su arma más poderosa es el predominio en la cultura de masas de unos intelectuales y políticos, hijos de la Contracultura, nietos del Romanticismo, que han definido lo que es políticamente correcto -lo suyo- y lo que es incorrecto. Y su sedicente autoridad moral les permite echar a la hoguera a quien piense distinto, es decir, a quien piense por sí mismo. Son los nuevos inquisidores del Santo Oficio PC (políticamente correcto).

Si los abanderados de la posmodernidad son los popularmente llamados progres, hay que decir que buena parte de la derecha ha asumido también la corrección política, el dejar hacer, el relativismo, la transmutación del concepto ilustrado de libertad como imperio de la ley en el de libertad como anarquía.

Por ello los que aprendimos de la Modernidad y de la Ilustración a fundamentarnos en el pensamiento crítico y en la libertad de opinión, aunque seamos tachados de herejes, de librepensadores, de disidentes, de heterodoxos, de espíritus libres, levantamos y levantaremos la bandera del 'pensamiento PI', del pensamiento Políticamente Incorrecto.

CASTELLDEFELS, PARADIGMA DE LA POSMODERNIDAD

Intentar hacer algo de luz cuando estamos sumidos en la oscuridad siempre es desagradable, y como mínimo produce molestias en los ojos, y en el cerebro si hablamos de luz en sentido figurado. Por eso hablar sin complejos políticamente correctos cuando hay familias sufriendo enormemente por la tragedia de Castelldefels puede ser molesto; pero siempre es necesario hablar a calzón quitado.

Mi análisis rudo y desnudo: vivimos en una sociedad narcotizada por la falta de educación familiar, desastre de la enseñanza institucional y medios de comunicación basados en la mugre y la chusma. No se puede explicar de otra forma lo que estamos viendo y oyendo a raíz del terrible accidente en la verbenera noche de San Juan catalana.

Nos hablan pobres gentes que no tienen ni idea de nada, que han sufrido o no las consecuencias de la tragedia, opinadores de masas sobre que la Renfe, las autoridades, cualquier elemento ajeno a la responsabilidad individual de las personas deberían haber evitado el accidente… Que si unos guardas jurados llegaron tarde, que si los pasos subterráneos con escaleras ¡y ascensores! deberían estar diseñados no para el tráfico normal sino para una noche al año… Que si el tren de velocidad alta -que iba a sólo 139 Km/hora- debería haber ido más despacio o incluso parar en los apeaderos… ¿Pero de qué estamos hablando?

Sólo hay una causa real de tan desgraciado accidente: la irresponsabilidad de unos jóvenes que van de verbena, con la sangre rebosante de adrenalina y en algunos casos de alcohol, que siguiendo a un 'abanderado' por su gregarismo deciden incumplir una norma elemental de seguridad, de civismo y de urbanidad como es no cruzar las vías en una estación de tren.

Pero ¿qué es eso de normas, de civismo, de urbanidad? Son conceptos desconocidos para nuestros jóvenes, nacionales o extranjeros, porque vivimos en una Europa decadente, donde los valores de la modernidad han sido sustituidos por los contravalores de la posmodernidad: irresponsabilidad individual, relativismo moral y cultural, irracionalismo, pensamiento débil, gregarismo, todos los derechos y ningún deber. Son los pestilentes lodos que han traído aquellos polvos del movimiento contracultural de los años sesenta, las llamadas revoluciones del Mayo del 68 y del movimiento hippie, donde se confundía libertad con irresponsabilidad, esfuerzo con 'dolce fare niente' y trabajo con 'dolce vita'.

Así como el Romanticismo del siglo XIX trajo las desastrosas secuelas de los movimientos nacionalistas e irracionalistas del siglo XX, la Contracultura de la centuria pasada nos cobra en este siglo XXI las letras firmadas entonces, con una sociedad sin valores universales, sin valores ilustrados, sin valores fuertes, sin educación.

RAYOS Y TRUENOS XXI

Me alegro de ser un 'hereje' en este país PC (políticamente correcto, no piensen en la arqueopolítica), al disentir de los panegíricos edulcorados que se están dedicando a Saramago. No hay que leer a los medios progres para sentir náuseas. El mismísimo diario El Mundo le llama 'referente moral'...
¡Dios mío! Referente moral un tipo de ideología inequívocamente comunista, la ideología más perversa, totalitaria y asesina de la historia, con 100 millones de seres humanos asesinados a sus espaldas, mientras monstruos como Hitler cuentan con 25 millones...

* * * * * *
Por cierto, la reciente deriva de Pedro Jota resulta nauseabunda... No sólo se ha convertido en el nuevo portavoz de Zapatero, sino que cada vez más muestra una hedionda y asquerosa faz progre: antisemita hasta los vómitos, zapaterista, admiradora de los intelectuales orgánicos que nunca condenaron el comunismo....
¿Será que su imperio mediático está cerca de la quiebra y necesita subvenciones?
¿Será cierto lo que circula por la Red de que se está analizando una alianza entre los medios de PJ y otros cercanos a la queibra como los amiguitos de ZP, el imperio de Roures, La Sexta y compañía?
Quizá la prueba definitiva la veamos si un día de estos, 'El Mundo' y 'Público' lanzan un "editorial conjunto", al estilo de los apesebrados diarios catalanes... el tema puede ser múltiple: simpatía por el diablo... digo por Zapatero, condena antisemita a Israel, panegírico de los intelectuales comunistas (el 'trotskista' Roures supongo que prohibiría los de matiz estalinista), etc. etc.

* * * * * *
Interesante entrevista de Rubén Amón en El Mundo del sábado 19 de Junio a la directora de investigación del CNRS francés, Anne-Marie Thiese. Un titular lo dice todo: "El nacionalismo es una reacción al miedo y no puede servir como respuesta de futuro". Nacionalismo, reacción, reaccionario. Podría decir que me llena de orgullo y satisfacción que apuntale mi declaración de principios inscrita en el frontispicio de mi blog desde 'el comienzo de los siglos blogueros': "Este es un blog independiente de cualquier partido, asociación, religión o colectivo alguno. Aboga por una Cataluña que no existe todavía porque está secuestrada por la ideología más reaccionaria de la Historia, el nacionalismo".

EGUIGUREN MALO, LÓPEZ BUENO

El presidente del PSE, Jesús Eguiguren ha lanzado un cóctel molotov político contra la lucha antiterrorista propugnando la legalización de un partido que según el Tribunal Supremo, el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo es el aparato político de una organización terrorista con cerca de novecientos seres humanos inocentes enterrados en su cripta ideológica.

Ahora bien, el lehendakari Patxi López y el ministro del Interior Rubalcaba han discrepado de Eguiguren, y aquí parece que se ha acabado la historia. Pues no, señores. Sobre la negociación ZP-ETA, que algunos denunciamos incluso antes que el vilipendiado Mayor Oreja, he de decir que los tontos pueden seguir creyendo que Rubalcaba y López han cerrado definitivamente el asunto, pero que no es así. La prueba del algodón es que discrepando en un tema de tanta importancia no han echado al correveidile de los terroristas, no ya de la presidencia del PSE, sino del partido.

El juego del 'poli bueno' y del 'poli malo' nos los sabemos algunos desde pequeñitos, y desde luego no nos engañan. Zapatero está negociando por mediación de los 'alcahuetes' internacionales del centro Henri Dunant -llamados mediadores, otros 'referentes morales' como Saramago-, y la fruta caerá cuando esté madura. El titiritero ZP mueve todos los hilos, y entretanto con sus guiñoles nos entretiene, López haciendo de bueno, Eguiguren de malo, Rubalcaba de poli.

Pero lo tienen que estirar un poco porque el objetivo de ZP es lanzar la bomba mediática de la falsa paz de cara a 2012, es decir, en 2011; entonces el PP será acusado de romper el gobierno de López y éste pactará un 'arreglillo' temporal con el PNV, que junto a CiU serán las futuras muletas de Zapatero para retener la Moncloa.

¡Qué asco!

¿NUEVO GOBIERNO VIEJO?

Zapatero, el humillado Zapatero que ha pasado de rojo a azul en un pispás al recibir por fax desde Bruselas los decretos del Gobierno de España (sic), es un político incapaz e ignorante cuyo único mérito para engatusar a once millones de españoles fue saber manejar la propaganda y el marketing de una forma admirable. Claro que la primera vez que uno es engañado es culpa del que engaña, pero caer por segunda vez en la misma trampa ya es culpa del engañado. Así que lamento decir que la crisis económica y política que vive España, la más grave desde la guerra civil, no es culpa del idiota de la Moncloa sino de los ciudadanos españoles, porque no sólo le votaron en 2004 sino en 2008.

Dicho esto, y como no creo que el charlatán de feria leonés se vaya a marchar para permitir que alguien más capacitado, aunque sea de su mismo partido, tome las riendas del gobierno y trate de recuperar el estado español en sus vertientes política -de su centrifugación autonómica que ha producido la desigualdad ciudadana y el despilfarro multiplicado por diecisiete- y económica -de su bancarrota financiera-, confiemos en que alguien con peso en el PSOE dé un golpe de efecto, y de los múltiples conciliábulos que se están celebrando en los foros socialistas salga alguna petición expresa para que el discapacitado político ZP dimita por el bien del PSOE, ya que nunca lo harían por el bien de España.

En cualquier caso, y mientras Felipe González, Javier Solana, Joaquín Almunia et al no se deciden, confiemos al menos en que visto lo visto y merced a su instinto de supervivencia Zapatero remodele su gobierno de arriba abajo en el mes de Julio. Listar los ministros y ministras a liquidar es fácil, la mayoría son idiotas políticos, y algunos y algunas sencillamente idiotas. Podemos empezar por echar de las poltronas a los tres vicepresidentes, las dos momias de pasarela se están continuamente enfrentando en público y el tercero es un pobre disléxico que no tiene competencias.

Seguimos por la otrora estrella ascendente y ahora estrellada Chacón. Por supuesto de un plumazo podemos eliminar a las ministras florero, como la grácil australopitecina Bibiana Aído, la invisible Corredor -ignoro su nombre de pila-, la glamourosa e inútil ministra de Ciencia e Innovación –desconozco hasta su apellido- y la menestral de la secta de la ceja, la sin par 'Sindescargas'. Naturalmente no podemos olvidar al pobre ministro del paro, el balbuciente Corbacho, ni al tartamudo Moratinos, amigo de terroristas y dictadores. Total, que probablemente ZP sólo se podrá quedar con dos ministros que mantienen alta su valoración, porque son malvados pero listos, el perverso Rubalcaba y el rasputín Blanco.

El problema es que Zapatero no tiene banquillo de donde sacar nuevos ministros solventes y preparados, porque se ha liquidado a todos los socialistas que tenían criterio, que sabían más que él y por tanto le hacían sombra. Así que llegamos a la conclusión de que o elige ministros de fuera del partido o elige a otros tontos y tontas para seguir hundiendo España. ¿Cuál será la decisión de nuestro AS (Adolescente Solemne)?

LA FLOTILLA DE HAMAS

No sorprende que la mayoría de los medios de comunicación europeos, y especialmente españoles, caigan en la judeofobia políticamente correcta, por supuesto en sintonía con el pensamiento único rendido a los valores de la progresía imperante, en lo que respecta a la tragedia de la "flotilla de Hamas", mal llamada "de la libertad". No se trata de condenar o no la decisión de un gobierno, ni de medir la proporcionalidad de la intervención del ejército israelí.

De lo que hablamos es de defender el derecho a la seguridad de sus fronteras de la única democracia de aquella zona sometida a un incesante estrés por estar rodeada de Estados totalitarios, regímenes teocráticos y bandas terroristas que pretenden simplemente terminar la obra emprendida por Adolf Hitler: la aniquilación del pueblo judío.

Pero también lamento decir que diversos comentarios de dirigentes de UPyD como M. Gorriarán o Luis de Velasco sobre esa tragedia rezuman un antisemitismo trasnochado más propio de la ultraderecha o especialmente -ahí duele- de un seudoprogresismo de salón propio de la izquierda zapateril. Todos los tópicos de la izquierda relativista, antiamericana, antijudía, proislamista, indigenista, políticamente correcta, etc. transpiran por esos artículos… ¿dónde está la izquierda ilustrada, la izquierda liberal, la izquierda de Euston, la izquierda de UPyD?

Asombra que algunos luchadores contra ETA y el nacionalismo obligatorio, que aprendieron a descubrir los tentáculos del terrorismo más allá de las armas, en un partido, en un sindicato, en una asociación ecologista, en otra feminista, en un colectivo proeuskera, incluso en una organización pacifista, etc. no vean los mismos tentáculos sociales del terrorismo islamista. E incluso podemos ver en la escenificación de la diabólica coyunda euroislamista a los siempre necesarios tontos útiles -o mejor tontos del haba- tipo Madrazo… ¿o es que los tres pijoprogres recibidos ayer en Barcelona en olor de multitud no son 'madrazos' judeófobos y proislamistas?

Peligrosa deriva hacia el antisemitismo, ese espectro que recorre Europa desde tiempos inmemoriales, incluso en las mejores cabezas de esta España sin cabeza.

RAYOS Y TRUENOS XX

"Yo he hecho cosas que vosotros no creeríais. Atacar a la derechona en llamas más allá de Orión. He visto una nación de naciones brillar en la oscuridad cerca de la Puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo como lágrimas en la lluvia. Es hora de dimitir". Firmado: José Luis Rodríguez Zapatero.

* * * * * *
El desquiciado régulo de la taifa de Valencia, Francisco Camps, ha demostrado palmariamente que el PP no es un partido nacional, sino una nueva Confederación Española de Derechas Autónomas. Ante la posibilidad de que la dirección nacional de su partido le obligara a dimitir por estar imputado en diversas causas de corrupción, ha amenazado con presentarse a las elecciones liderando un nuevo partido regionalista. O sea, el señor feudal es él, y Rajoy y su santa compaña es tan sólo un 'primus interpares' de la confederación, y si le intentan mover la silla, su partido se sale del juego. Más claro el agua… de Valencia.

* * * * * *
¡Pobre Latinoamérica! Por si no tenía bastante con un gorila rojo golpista y predicador, y un chamán indígena enemigo de los pollos y los homosexuales, ahora la amenaza se cierne sobre Colombia. Uno de los candidatos con probabilidades de ocupar la presidencia del país, triste país ocupado en buena parte por el narcoterrorismo, es un tal Mockus, del Partido Verde, que llega con una mochila repleta de buenismo, pacifismo, ecolatría… En fin, sólo faltaba un 'moco verde' aliado del gorila rojo y del chamán cocalero.